Kreuzzüge Allgemein:

[Sansavoir]

Der 6. Kreuzzug sollte nicht nur aus der Sicht der Kreuzzugsgeschichte gesehen werden, sondern auch unter den Gesichtspunkten der Veränderungen in Europa betrachtet werden. Deshalb zähle ich Frankreich nicht zu den Verlierern und neige sogar dazu, es zu den Begünstigten zu zählen. Das mittelalterliche Frankreich oder besser gesagt – das französische Königtum - befand sich um 1250 in einer seit Karl den Kahlen bis dato nicht mehr gekannten Machtposition in Europa. Dies basierte natürlich nicht auf die Ergebnisse des 6. Kreuzzuges, sondern lag vor allem darin begründet, dass in den 1240er Jahren die Kreuzzüge gegen Albigenser, Katharer bzw. gegen die Kultur des französischen Okzidents beendet wurden. Große, ehemals recht autarke Grafschaften fielen durch das Aussterben der jeweiligen Grafenfamilien an den König bzw. an die Königsfamilie. Die Profiteure dieser Entwicklung waren neben Ludwig IX. vor allem seine Brüder Robert von Artois, Alfons von Poitou und Karl von Anjou. Alfons von Poitou erbte 1249 die Grafschaft Toulouse und Karl von Anjou erwarb 1246 durch Heirat die Grafschaft Provence. Da Ludwig und seiner Brüder zusammenhielten und sich nicht gegenseitig bekriegten, ist zu Beginn des 6. Kreuzzuges ein starkes Frankreich entstanden, das vom Niedergang der Staufer bzw. des mittelalterlichen römischen Kaisertums und deutschen Königtums immens profitierte. Während Friedrich II. 1214 noch vom Bündnis mit Frankreich begünstigt wurde, sah es Ende der 1240er Jahr völlig anders aus. Es ist ein französisch-päpstliches Bündnis entstanden, das in den kommenden Jahrzehnten die Machtposition Frankreichs ausbauen wird.

Friedrich II. und sein Sohn Konrad IV. gehören zu den Verlierern des 6. Kreuzzuges. Ich begründe das damit, dass beide Könige von Jerusalem waren und aufgrund ihres Kampfes gegen den Papst Innocenz IV. und des von ihm ausgesprochenem Interdikts überhaupt nicht als Könige von Jerusalem handeln konnten. Denn ein Angriff eines französischen Kreuzzugsheeres auf Kairo konnte nicht im Interesse der Staufer sein. Die Teilungen des Ajjubidenreiches schwächte die Dynastie, die einzelnen Teilreiche neutralisierten sich. Dadurch waren die Ajjubiden nicht nur potentielle Gegner, es wären auch Bündnisse mit einzelnen Reichen möglich. Die geschwächten Ajjubiden hätten Jerusalem gebraucht und umgedreht wäre es genauso gewesen. Eine Allianz der ehemaligen Gegner hätte zumindest die Machtübernahme der Mameluken erschwert, vielleicht sogar verhindert. Dies war natürlich nach 1248 keine Option mehr. Für die Staufer hätte es auch als Könige von Sizilien Sinn gehabt, verbündete islamische Reiche in Ägypten oder Syrien zu haben.

Ein weiterer Verlierer des 6. Kreuzzuges war das abbasidische Kalifat in Bagdad, das mit den Ajjubiden seinen militärischen Schutz verloren hatte. D.h. die Ilkhane waren 1258 Nutznießer der 1248 angebrochenen Ereignisse.