verlässliche Jahreszahlen?

[Maxdorfer]

(13.03.2013 13:26)Wallenstein schrieb:  

(24.02.2013 22:40)913Chris schrieb:  Zur Anfangsfrage: Ich würd sagen, so ab dem 9., 10.Jh. werden Datumsangaben so richtig vertrauenswürdig. Ab da haben wir Itinerarien, die sind verlässlich, und ab da haben wir auch ein vernünftiges Urkundenwesen mit verlässlichen Datumsangaben.

VG
Christian

Da hast du wohl recht. Es ist aber auch die hohe Zeit der Urkundenfälscher und Schönfärber im Auftrag ganz bestimmter Interessensgruppen.

Wenn man über (100%ig) genaue Datumsangaben an sich redet, sollte man neben den überlieferten Dokumenten wenn möglich, auch andere Datierungsmethoden hinzuziehen. Die bekanntesten wären die Stratigraphie , die Dendrochronologie und die RadiKarbonmethode(C14).
Letztere benötigen ursprünglich organisches Material, die Dendrochronologie brauchbares Holzmaterial. Aber auch Epigraphik und die Numismatik können sehr hilfreich sein.

Insgesamt ist die wirklich genaue Datierung ein sehr komplexes Unterfangen. Dinge wie sie Bunbury geschildert hat, kommen noch hinzu.

Wobei die Frage ist, welchen Nutzen es hat, ein Datum zu fälschen. Grade für mittelalterliche Fälschungen ist es doch meines Wissens charakteristisch, dass dabei beispielsweise Urkunden zurückverlegt wurden, um ihnen mehr Wirkkraft zu verleihen. Beispielsweise mit Karl dem Großen als Verfasser etc., oder auch die Konstantinische Schenkung, die ja in die Antike zurückverlegt wurde. Deswegen ist es auch klar, dass nicht alles, wo Karl der Große draufsteht, auch Karl der Große ist .
Aber dass man auf eine Urkunde statt 1089 lieber 1088 oder auch 1075 geschrieben hat, kann ich mir nicht wirklich erklären. Datumsangaben dürften also ab dem Hochmittelalter wirklich sicherer werden, würde ich mal sagen. (Lasse mich aber bei Bedarf gerne widerlegen...)