Hat die Weltgeschichte ein Ziel? Von Aszendenz bis zum Historizismus

[Viriathus]

(03.08.2012 15:07)WernerS schrieb:  Das Selbstverständnis der Geschichtswissenschaft ist, dass man in der Geschichte eine Wahrnehmung der Welt ist. Wenn man zurück auf die Menschheit schaut, dann begreifen wir unser Tun als Sinn in einem gewissen Handlungsstrang. Doch die Frage "bis wohin werden wir Menschen uns noch entwickeln" steht natürlich offen. Ich möchte versuchen, zu erklären, wie es Geschichtsphilosophisch denn aussieht, mit der Frage, ob wir in der Geschichte ein Ziel verfolgen.

Natürlich nicht, warum sollten wir ein Ziel verfolgen?

(03.08.2012 15:07)WernerS schrieb:  Es scheint eine biologische Erklärung in der Geschichte zu geben. Der Mensch stammt von Amphibien ab, die man an einer Linie sieht, hin zum Homo sapiens sapiens, zu hoher Kultur, Zivilisation und sozialer Organisation. Das Ziel der Menschheit heißt: besseres Leben, Fortschritt schafft Wohlstand damit der Mensch aus einer wilden Vergangenheit irgendwann das volkommene Glück empfindet.

Keine Ahnung wer das genau so sieht und ob das eine besondere Denkschule ist, aber sehr biologisch ist diese jedenfalls nicht. Schon die Bezeichnung "an einer Linie" ist unpräzise. Gänzlich unsachlich wird es wenn von "wilder Vergangenheit" die Rede ist. Biologisch ist auch niemand auf der Suche nach vollkommenden Glück. Auch im Kontext der kulturellen Evolution, die vieles verändert hat: Das primäre biologische Ziel ist vor allem die Weitergabe der Erbinformation und in diesem Kontext das Überleben.



Davon abgesehen ist es wohl aussichtlos theologisch Wissenschaft erklären zu wollen. Die Ansätze sind konträr. Eine Seite kennt die Fakten, die andere Seite den Glauben.