Größter Feldherr der Geschichte:

[Wellington1808]

Ich würde gerne noch einmal auf George Washington zurückkommen:
Washington war, erstens, selbst einmal Colonel der britischen Armee (er diente auf der katastrophalen Expedition Craddocks gegen Fort Niagara) und kannte somit die Zustände der Armee genauestens. Ebenso wurde ihm während seiner Zeit als Militär der Briten zwangsläufig bewusst, dass die Horse Guards zumeist Höflinge als Kommandierende einsetzten, da sie selbst immer um die Gunst des Königs buhlten, wodurch sich zwangsläufig ein entscheidender Nachteil im Offizierskorps ergab, um den Washington sspäter als amerikanischer Oberkommandierender wusste. Dennoch ist die Niederlage der britischen Kolonialarmee im amerikanischen Unabhängigkeitskrieg nicht auf ein überlegenes Feldherrngenie Washingtons zurückzuführen, der mehr Schlachten verlor als er gewann (wir entsinnen uns der Schlacht von Brandywine Creek am 11.09.1777, in der er aufgrund seiner unzulänglichen Geländeaufklärung sowie seiner Umflexibilität bzgl. der Aufgabe seiner hoffnungslosen Position eine katastrophale Niederlage erlitt, die nur dank des Scheiterns Burgoyne bei Saratoga nicht ausgenutzt werden konnte und die Verhinderung der Vernichtung der Amerikaner ist einzig Greene zuzuschreiben!!) , sondern darauf, dass die britischen Offiziere nicht mit der amerikanischen Topographie betraut waren, da sie sich von der europäischen gänzlich unterscheidet, auf die Unzulänglichkeiten der britischen Expeditionskommandeure, sowie deren Unterschätzung des amerikanischen Widerstandes ( wie Burgoyne oder Cornwallis, die aufgrund völliger Selbstüberschätzung absurde Manöver ausführten und sich an vollkommen ungeeigneten Stellen zur Schlacht stellten (Yorktown oder Saratoga),auf die amerikanische Kontinentalarmee, deren Schützen ein völliges Novum für die Briten darstellten und v.a. dem britischen Offizierskorps stark zusetzten, wodurch die Einheiten mitunter führerlos auf dem Schlachtfeld wandelten und schließlich, der wohl bedeutendste Faktor für die Analyse des Verlustes Nordamerikas, der Eintritt Frankreichs und Spaniens auf Seiten des Continentals, ohne deren tatkräftige Unterstützung, Beratung, Ausrüstung etc. sich die Sache der Unabhängigkeit wohl irgendwann im Sand verlaufen hätte. Washington war also ein schlechter Feldherr, jedoch besaß er die für die Sache unabdingliche Begabung Menschen zu begeistern und entschlossen, häufig auch in den Tod, zu führen, aber ohne die militärisch Versierten auf Seiten der 13 Kolonien sowie der Unzulänglichkeiten des britischen Stabes wäre ein Sieg niemals zu Stande gekommen!! [/size][/font]