"Steppenfragen"

[WDPG]

(01.01.2015 20:06)Arkona schrieb:  Nein, das ist es bestimmt nicht. Seuchen wie die Pest schlugen dort zu, wo sich Menschen zusammenballten, also in Städten oder Heerlagern. Hat also viel eher die Seßhaften betroffen.

Diese Völker verschwanden nicht, sondern liefen auseinander und schlossen sich woanders an. Bei den Mongolen hatte in archaischer Zeit jede Sippe das Recht, sich selbst nach Gusto einen Oberherren ("Khan des Vertrauens") zu suchen.
Prinzipiell genauso war es während der Völkerwanderung, wo einst übermächtige Verbände wie die Gepiden oder Hunnen plötzlich spurlos aus der Geschichte verschwanden.

Denke nicht das die Völker der Steppe von so Seuchen nicht betroffen waren, das sie vielleicht weniger stark getroffen wurden kann aus den von dir genannten Gründen schon sein. Dadurch das sie oft viele Kilometer zurückgelegt haben trugen sie aber eventuell auch mehr zur Weiterverbreitung bei. Ist aber alles nur schwer zu belegen.

Das sich Seuchen sogar auf die Geschichte solcher Völker auswirken können zeigt sich z.B. bei den Mongolen (auf diesen Teil möchte ich nochmals gesondert eingehen).

Was das Verschwinden von solchen Völkern betrifft, hast du aber recht. Mir kommt vor das, dass nicht so genau war. Die einzellnen Verbände sahen sich z.B. als Untertanen der Yuan-Dynastie, als diese keine Erfolge mehr hatte und kein Garant für Beute waren schlossen sie sich eben den Oriaten an und waren Teil von diesem Reich, später wechselte man wieder. Bei den mobilen Steppenvölkern kam es wohl öfter vor das sich die Zugehörigkeit änderte, viel öfter als z.B. bei den meisten Europäischen Reichen, aus diesem Grund lässt sich auch erklären warum manche eine solche Übermacht waren und dann oft nur 50 bis 100 Jahre später komplett aus der Geschichte verschwanden.