Tut ank Amon

[Bunbury]

(20.08.2012 10:30)krasnaja schrieb:  Nun leg Dich mal mit Deiner Aufregung.
1.) Du hast sicherlich nichts von einem "alten Mann " gechrieben, den eine Adressantin nicht heiraten wollte, bei historischen Diskussionen muss allerdings ein Mindestmaß an Kenntnis vorausgesetzt werden, diese Formulierung bei den Dachamanzu Briefen nachweislich gebraucht wurde. und DAS kann nur auf Anchesen pa Aton oder Merit Anton zutreffen.
(Sie Bem. 3)

Nicht so hochnäsig, mein Bester. Ich kann kein altägyptisch, von daher bin ich auf Übersetzungen angewiesen. In der mir vorliegenden Übersetzung ist die Rede von einem "Diener", nicht von einem Alten Mann.
Mal abgesehen davon, daß "Alter Mann" nicht notwendig das sein muss, was wir hier für einen Alten Mann halten- er kann auch bloß deutlich älter gewesen sein als die Braut.

(20.08.2012 10:30)krasnaja schrieb:  2.) Die Fachwelt geht aber nicht von den für die Einbalsamierung vorgeschriebenen 70 Tagen aus sondern nur von 40 Tagen aus.
Gerade der Zustand der Mumie, die vielen Salböle, der in falsche Himmelsrichtung aufgebaute Goldene Schrein, die schon von Carter festgestellten Hobelspuren, um die Türen passend zu machen, ALL das deutet auf große Eile hin. und stützt meine These von der Nacht- und Nebelaktion (ejes ?)

Wenn es nur 40 Tage waren, dann ist es ja noch unwahrscheinlicher, daß Anchesenamun die Verfasserin des Briefes ist. Der Brief deutet darauf hin, daß die Briefschreiberin die Zeit hatte, sich mit der Situation auseinanderzusetzen und geeignete Schritte zu überlegen und in die Wege zu leiten. Bei einer Nacht- und Nebelaktion Ejes wäre es höchst unwahrscheinlich, daß Anchesenamun diese Zeit gehabt hätte...

(20.08.2012 10:30)krasnaja schrieb:  2 a) wenn Nofretete in "Ungnade gefallen ist" dann ist es nicht nachvollziehbar, einen Mann in Feindesland zu suchen und das mit dem üblichen dimplomatischen Schriftverkehr,

Das Argument verstehe ich nicht. Gerade wenn Nofretete vielleicht in Ungnade gefallen ist, weil der Herr Gemahl sich vielleicht eine jüngere und schönerer Braut auserkor, wäre ein Mann aus dem Feindesland doch die beste Rache...

(20.08.2012 10:30)krasnaja schrieb:  3.) Die amerikanische Universität Kairo hat vor 4 Jahren ein Buch über die Stammbäume ALLER Dynastien herausgebracht, mit den Personenbeschreibungen und familiären Verbindungen untereindander. (gesichert, angenommen) einschl. der jeweiligen Bezeichnung innerhalb des Hofstaates und der dynastischen Stellung.

(Das Problem ist ja, dass Berichte aus Wiki und anderen Quellen, auch die Meinungen und Forschungsergebnisse anerkannter Ägyptologen teilweise über 20, 30 Jahre alt sind, in denen zB. die genetischen Erkenntnisse der Mumie aus KV 55 oder der früher als "alte Frau" bezeichnete Mumie aus der Kaschette oberhalb Dar el Baharija, seit 2010 genetisch als Teje nachgewiesen .
Die Uni Kairo meint sogar, daß Merit Aton den Status eines Pharao gehabt hat.
Ich lese in den nächsten Tagen nach und berichte darüber.)

Tu das- es würde mich sehr interessieren.

ICh bin mir der Schwächen von Wiki durchaus bewußt und berufe mich deswegen nicht gerne darauf. Meine Informationen stammen zum einen aus der Austellung "Tut-Ench-Amun"- sein Grab und seine Schätze und aus Bob Birers Buch sowie einigen Fachbüchern, die ich aber nicht hier habe und die vermutlich nicht sehr neu sind.

Es ist immer schwierig, zu einem bestimmten Thema den aktuellen Forschungstand herauszubekommen. Weil letztendlich noch nicht einmal der Herr Porfessor XY sagen kann, was der neueste Stand ist, weil er nämlich die neudsten Ergebnisse von Prof. AB und JK noch nicht kennt...