Urheimat der Indoeuropäer

[Renegat]

(02.05.2014 08:22)Arkona schrieb:  Ich denke schon, dass die Ausbreitung der indogermanischen Sprachen mit der Domestikation des Pferdes zusammenhängt, das sicherte ihre Überlegenheit. Da gibt es übrigens geschichtliche Parallelen, die amerikanischen Hochkulturen konnten einer Handvoll berittener Spanier auch nichts entgegensetzen und die Hyksos mit ihrer neuen Wunderwaffe Streitwagen kassierten Altägypten fast im Vorbeifahren.

Pferde verstehen aber nicht nur indoeuropäische Sprachen. Was sprachen denn die Hyksos? Und wechselten deshalb die Ägypter die Sprache? Außerdem waren Streitwagen in der Bronzezeit in ganz Nahost modern und wurden von allen verwendet, unabhängig von der Sprache.
In China wechselte man nicht die Sprache als die Mandschu die Herrschaft übernahmen, im Gegenteil, die Mandschu assimilierten sich an Sprache und Kultur der Mehrheit.

Dass die Eroberung Amerikas und Australiens bis heute dazu führte, dass dort heute überwiegend indoeuropäische Sprachen gesprochen werden, hat was mit Dezimierung und anschließendem unterschiedlichem Bevölkerungswachstum und kontinuierlicher Einwanderung zu tun und nicht so sehr mit erfolgreichem Sieg zu Pferde und überlegener Bewaffnung.
In bevölkerungsreichen Kolonien wie Indien wechselte man nicht die Sprache.

(02.05.2014 08:22)Arkona schrieb:  Jedenfalls unterstützt die Mehrzahl der seriösen Fachleute die Kurgan-Hypothese in einer mehr oder weniger abgewandelten Form, Renfrews Anatolien-Hypothese ist eigentlich vom Tisch und andere Weltgegenden fristen als mögliche Urheimat eher ein Exotendasein.

Dann erzähl doch mal die dich überzeugende, seriöseste Fachmeinung.