Urheimat der Indoeuropäer

[Dietrich]

(14.11.2014 17:18)Arkona schrieb:  Nachdem Renfrew (Anatolien) als widerlegt gilt, landen wir mit dem wahrscheinlichsten Szenario in der Ostukraine. David Anthony, den ich weiter oben verlinkt habe, verweist auf die frühen Kontakte zum Uralischen (sicher) und Kartwelischen (Kaukasus, nicht gesichert). Wer mit Englisch klarkommt, sollte das mal lesen.
Gimbutas mag im Detail sich geirrt haben, aber grob gesehen scheint "Kurgan" wohl doch zu stimmen.

Ich will darauf noch einmal zurückkommen. Auch mir erscheint die vor allem von Marija Gimbutas und späteren Archäologen und Indogermanisten postulierte südrussische "Urheimat" der Indoeuropäer wahrscheinlich - auch wenn sich das nicht ausreichend belegen lässt. Es ist halt eine Hypothese und dessen sollte man sich bei allen Diskussionen bewusst sein.

Plausibel erscheint sie mir, wenn man einmal das großräumige Aubreitungsgebiet der Indoeuropäer betrachtet. Sieht man auf Europa und Indien so liegt es nahe, eine Ursprungsposition dazwischen anzunehmen, von der aus sich indoeuropäische Gruppen sowohl nach Osten (Indien, Iran) als auch nach Westen (Europa) ausbreiteten. - Ferner gibt es "weiche" Faktoren wie z.B. die patriarchalische Religion und Gesellschaftsstruktur der Indoeuropäer, die zur Verehrung von Mutter- und Fruchtbarkeitsgöttinnen der neolithischen europäischen Bauern wenig passt.

Was die "Kurgane" betrifft, so ist das als Argument sehr umstritten. Häusler behauptet, dass auch andere Kulturen solche Kurgane hinterlassen hätten und sie kein Beweis für ein Auftreten indoeuropäischer Gruppen seien. Dennoch sind die Kurgane vielfach und nachweisbar mit frühen indoeuropäischen Expansionen verbunden, so in Norddeutschland, Griechenland oder Italien.

Hüten muss man sich vor der Vorstellung, indoeuropäische Kriegerscharen hätten auf breiter Front gleich den Hunnen Europa überrannt. Das ist heute vom Tisch und ins Rich der Fantasy zu verweisen. Vielmehr muss man sich ein allmähliches Einsickern indoeuropäischer Sprachträger in mehreren Wellen vorstellen, die keineswgs flächendeckend waren. Nachdem Indoeuropäer in einigen Gebieten ihre Sprache und Teile ihrer Kultur durchgesetzt hatten, wurden auch andere ethnische Gruppen "indoeuropäisiert". So breitete sich ein indoeuropäischer Formenkreis großräumig aus, ohne dass indessen überall ethnisch originäre Indoeuropäer am Werk waren.

Haarmann meint, es hätte u.a. auch ein Eliteransfer stattgefunden, ähnlich wie bei der Romanisierung Europas: Herrschaftsträger wie Beamte und Offiziere brachten römische Kultur und Sprache, die einheimischen Eliten übernahmen das, weil sie auch künftig an der Macht bleiben wollten - und auch weil die neue "Mode" schick war. Ein ähnliches Szenario ist auch hinsichtlich der Ausbreitung indoeuropäischer Sprachen und Kulturen denkbar.

Dass wir es bei dieser Thematik lediglich mit Hypothesen und Spekulationen zu tun haben, muss klar sein.