Urheimat der Indoeuropäer

[Dietrich]

(30.01.2015 23:31)Paul schrieb:  [
Wenn man von einer relativen Mitteleuropatheorie ausgeht, dann gab es aber "Storungen" durch Einwanderung der Atlantiker und Bandkeramiker aus dem Süden. Wenn es eine indogermanische Einwanderung aus Westrussland vor z.B. 10000 Jahren nach Mitteleuropa gab, dann würde dies als Mitteleuropatheorie erscheinen. Die östlichen Ursprungsgebiete in Russkand blieben auch Ursprungsgebiete.

Was die bandkeramische Kultur angeht, so wird vielfach angenommen, dass sich eine bedeutendere Zahl von Immigranten aus Anatoloen nur im Südbalkan findet - dort u.a. die Proto-Sesklo-Kultur in Thessalien mit Sesklo und Nea Nikomedia als zentralen Punkten. Zum Norden hin wird lediglich eine Kulturtrift postuliert, also die Weitergabe von Wissen um die Kenntnis des Ackerbaus. Nicht damit verbunden sind größere Wanderungen von Bevölkerungsgruppen aus SO-Europa, obwohl es das in geringem Umfang gegeben haben mag.

Woher die mesolithische Bevölkerung Europas im einzelnen stammt, lässt sich nicht mehr genau sagen. Genetische Befunde zur altsteinzeitlichen Besiedlung weisen wohl auf Asien hin. Aber wie dem auch sei. Zur Zeit des Mesolithikums lebten die Menschen bereits seit vielen Jahrtausenden in Europa, sodass man sie als autochthone Europäer bezeichnen kann. Die bildeten dann - nach Alexander Häusler - den Grundstock der Proto-Indoeuropäer, der ohne Invasionen relativ ungestört bis in historische Zeiten existent blieb.

Welche der beiden Hypothesen mir nun wahrscheinlicher erscheint, kann ich nicht sagen. Früher war ich intensiver Verfechter der Kurgan-Hypothese von Marija Gimbutas (modifiziert in den letzten Jahren von David Anthony und Harald Haarmann). Heute scheint mir auch die Autochthonenhypothese manches für sich zu haben, vor allem weil die Archäologie keine Invasionen bestätigen kann.