Urheimat der Indoeuropäer

[913Chris]

Diese Megalithgräber lagen v.a. in der Anfangszeit öfter mal über aufgegebenen Siedlungen. Hier könnte also durchaus Ahnenkult zugrunde liegen.
Andererseits waren die Megalithgräber aber unglaublich aufwändig zu errichten. Man brauchte also eine genügend große Gemeinschaft, um die nötigen Arbeitskräfte zusammen zu bekommen, die mussten auch noch ernährt werden. Als Lohn der Arbeit winkte eine möglichst große, imponierende Anlage. Evtl. sollte auch "nur" größer sein als die der Nachbarsiedlung.

Statt der Megalithgräber begrub man nach der Trichterbecherzeit die Toten in Steinkistengäbern, die auch schon unter den späten Megalithanlagen zu finden sind. Anscheinend wollte oder konnte man die Nachbarn jetzt nicht mehr mit den Mega-Anlagen beeindrucken, oder man hatte schlicht nicht mehr die Zeit und Muße, sowas zu errichten; der religiöse Background scheint sich jedenfalls nicht grundlegend geändert zu haben.
Die Änderung in der Grabanlage muss aber jedenfalls nicht zwangsläufig mit dem Eintreffen einer neuen Kultur zusammenhängen, denn wie gesagt, im Grunde wurden einfach Traditionen nur teilweise weiter geführt, aber sie wurden trotzdem weiter geführt. Kriegerisch waren die Trichterbecherleute selber, sonst hätten sie keine befestigten Siedlungen gebraucht; kriegerische Neuankömmlinge sind also auch nicht zwangsläufig der Grund für die Aufgabe der Megalithtradition.
Ein sozialer Wandel wäre denkbar, denn so ein Megalithgrab unterstreicht schon deutlicher, dass hier eine (mächtige) Sippe wohnt als ein Steinkistengrab; letzteres ist sehr viel individueller als ersteres. Ob die Mitteleuropäer schlicht den Individualismus für sich entdeckt haben?

VG
Christian