Urheimat der Indoeuropäer

[Rainer]

Es haben schon Generationen von Linguisten versucht, aus dem Proto-Germanischen ein älteres Substrat zu destillieren. Das ist nicht gelungen.

Vielleicht kann ich auf ein Buch aufmerksam machen:

Erich Röth,[b][i] Mit unserer Sprache in die Steinzeit[/i][/b] - Mitteldeutsches Wortgut erhellt die Ur- und Frühgeschichte
2. Auflage 2005

Aus den Vorbemerkungen sei folgendes zitiert:
In ihrer gemeinsamen Veröffentlichung >>Völker zwischen Germanen und Kelten<< haben der Historiker Rolf Hachmann, der Archäologe Georg Kosack und der Sprachforscher Hans Kuhn unabhängig voneinander den Beweis erbracht, daß in einem großen Gebiet Nordwestdeutschlands bis nach Thüringen und Hessen hinein Menschen gelebt haben müssen, die >>in der vorrömischen Eisenzeit noch nicht germanisch gewesen sind, weder im Bilde der Kultur noch in der Sprache<<. Erst allmählich und über einen langen Zeitraum hin wären sie von germanischen Eroberen überlagert worden, ohne selbst vertrieben oder ausgelöscht worden zu sein. Die Frage, welchem Volkstum die früheren Bewohner dieses Gebiets
angehört haben können, mußte unbeantwortet bleiben. >> Die Historiker wissen nichts, die Prähistoriker nur so viel, daß den meisten der nicht wenigen landschaftlichen Gruppen vor allem ein Zusammenhang mit den Urnenfelderkulturen gemeinsam ist, die sich in einer späten Phase der Bronzezeit über große Teile Europas verbreitet haben, deren Träger wir jedoch nicht kennen - die Philologen denken am ehesten an die indogermanischen Illyrer oder Veneter.<< Als sicheres Ergebnis war nur festzuhalten: >>Die Sprache, die da vorher gesprochen wurde, war so wenig keltisch wie germanisch.<<
Zeitgleich mit den drei Wissenschaftlern, doch ohne deren Publikationen zu kennen, hat der Eisenacher Verleger und Heimatforcher Erich Röth die Ergebnisse seiner vierzigjährigen Beschäftigung mit Mundart, Volkskunde und Urgeschichte Westthüringens schriftlich niedergelegt und sie im Frühjahr 1962 abgeschlossen. Wegen der ungünstigen Zeitumstände konnten sie jedoch erst 1967 unter dem Titel >> Sind wir Germanen? Das Ende eines Irrtums<< als Buch erscheinen. Damit sind unabhängig voneinander vier Forscher zu nahezu den gleichen Ergebnissen gelangt.
Erich Röths Arbeit stellt den ersten Versuch dar, die Mundart eines eng begrenzten Lokalbereiches mit den Mitteln der Sprachwissenschaft chronologisch zu schichten und diese Schichten mit den Mitteln der prähistorischen Archäologie zu datieren. So gelangte er von der Gegenwart der gesprochenen Sprache über das Vorgemanische bis in die >>Wurzelperiode<< des Indoeuropäischen hinein. Wenn Mundart als direkt in der sprachlichen und historischen Vorzeit wurzelnd betrachtet wird, muß sie als >>Grundsprache<< verstanden werden, die als selbständige Fortentwicklung voreinzelsprachlicher Gegebenheiten auch als gesonderte Untersuchungsweise, die >>Grundsprachenforschung<<, erforderlich macht.

[Die Begriffe Illyrer und Veneter werden heute in dieser Form nicht mehr verwendet, oft hört dagen man Alteuropäer oder Indoeuropäer, was aber die Chronologie nicht tangiert. Rainer]

Röth vergleicht u.a. die germanische Mundart in Dorla (Oberdorla besitzt germanisches Heiligtum) mit benachbarten Dörfern anderer Mundart.