Jux-Rätsel mit geschichtlichem Hintergrund

[Avicenna]

(09.09.2014 20:24)Suebe schrieb:  Das ist Daimler/Maybach betreffend richtig, aber an den Otto-Patenten kamen sie auch nicht vorbei.

Warum denn nun nicht?

(09.09.2014 20:24)Suebe schrieb:  Benz hat ja sein Geld mit einem 2-Takt-Motor verdient.

Ja, schon, aber das waren doch stationäre Antriebe.
Autos hat er aber auch verkauft, und dort waren 4-Takter verbaut, oder?

(09.09.2014 20:24)Suebe schrieb:  Die Otto-Patente betrafen ja den Viertaktmotor, der allerdings schon vor Otto in den 1860ern in Frankreich und in Deutschland von anderen erfunden worden war. womit die Otto-Patente fielen.
Es gab zu der Zeit Otto-Lizenznehmer in etlichen Industriestaaten.

Das weiß ich.

(09.09.2014 20:24)Suebe schrieb:  Festzuhalten bleibt, dass es keineswegs "göttliche Einflüsterungen" waren, sondern schlicht Patentrechtliche Gründe hatte.

eben das sehe ich nur zum Teil so.

(09.09.2014 20:24)Suebe schrieb:  Denn, siehe Beispiel, die Götterboten saufen sich in der Regel fest......

na klar ... und können unter Umständen das schlimmste Unheil verursachen, wenn sie uns ihre göttlichen Ratschläge am nächsten Morgen, im verkaterten Zustand einzuflüstern versuchen.