Warum flattert die US-Fahne im Wind? Presseschau

[krasnaja]

(07.09.2012 11:47)913Chris schrieb:  

(06.09.2012 16:46)Wallenstein schrieb:  Von daher - relativ hohe Wahrscheinlichkeit, dass es erstunken und erlogen war. Also Fake, mit mindestens 50%iger Wahrscheinlichkeit.

Also ich weiß nicht. Wahrscheinlich war es billiger, Apollo 11-17 wirklich zum Mond zu schicken als die ganzen Aufnahmen zu faken. Und woher stammt denn das Mondgestein, das seit Jahrzehnten auf der Erde erforscht wird, wenn nicht von einer bemannten Mondlandung?

Außerdem wurde mittlerweile für jeden einzelnen Fake-Verdacht bewiesen, dass das reale Aufnahmen vom Mond sind.

VG
Christian

Na ja Chris, bewiesen wurde lediglich, dass es auch eine Erklärung dafür geben KÖNNTE, dass die Aufnahmen nicht vom Mond stammen.

Was die Wirtschaftlichkeit angeht, so wäre Schweigegeld für die wenigen Beteiligten an einem fake (max. 10, 15 Leute) ungleich günstiger als die Kosten der realen Mission.

Ich denke, dass es real eine Mondlandung gegeben hat, weil der Aufbau eines Betruges, egal welche Kosten/Minderkosten auch immer entstanden, IMMER das Risiko der Aufdeckung in sich birgt.

Stell Dir einmal vor, es käme wirklich raus, dass die Geschichte ein Betrug war, von den USA würde doch dann selbst ein Hund keinen Knochen mehr annehmen.
Die Reputanz einer ganzen Nation infrage stellen ? Wohl kaum. Das waren vor 40 Jahren doch keine Hassardeure.