Deutsche Justiz

[Titus Feuerfuchs]

(18.07.2016 07:58)913Chris schrieb:  

(18.07.2016 00:38)Paul schrieb:  Ein Drittland würde das z.B. für eine finanzielle Vergütung tun.

Und wer soll das bezahlen? Das würde doch sicherlich teurer als der momentane Strafvollzug...das Geld würd ich lieber in mehr Personal investieren

Teurer als die Versorgung in Deutschland wär's bestimmt nicht. Und einen abschreckenden Effekt hätte es auch.

(18.07.2016 07:58)913Chris schrieb:  

(18.07.2016 00:38)Paul schrieb:  Eines ist sicher, die Kriminalitätsentwicklung darf so nicht weiter gehen. Es fehlen z.B. härtere Strafen, die abschrecken.

Bei den Wirtschaftskriminellen ist man grad dabei, das zu tun, aber die meinst du wohl eher weniger....
Härtere Strafen werden nicht abschrecken, das zeigt die Erfahrung eben in den von dir so gelobten USA. Dort existieren härtere Strafen und die Gefängnisse laufen trotzdem über, sind im Gegenteil zu einer regelrechten Brutstätte geworden. Wer da eingeliefert wird, kommt als perfekter Krimineller wieder raus, auch wenn er das vorher noch nicht gewesen sein sollte.

Du machst hier einen Fehlschluss.

1) Die Lebensbedigungen, Mentalität und soziale Verhältnisse in den USA sind ganz andere als in D. Du hast also andere Ausgangsbedingungen, weswegen du das nicht so einfach vergleichen kannst.
Dazu müsstest du nämlich wissen, wie sich die deutsche Rechtssprechung (geringeres Strafmaß) in den USA auswirken würde. Meine Mutmaßung: Die Verbrechensrate wäre sogar noch höher.


2) Führt man deinen Gedanken konsequent zu Ende, könnte man Strafen gleich ganz abschaffen. Denn wenn sie ohnehin nicht abschrecken, braucht man sie nicht mehr.

Wenn ich z.B. wüsste, dass ich für 200km/h auf der Autobahn hier in Ö maximal einen € Strafe zahlen würde, würde ich bei guter Sicht und wenig Verkehr laufend so schnell fahren.
Da ich aber weiß, dass mich das ein paar Hunderter plus Führerscheinentzug kosten kann, lass' ich es.

(18.07.2016 07:58)913Chris schrieb:  In Deutschland muss der Opferschutz deutlich verbessert werden, aber nicht die Härte der Strafen.

Das eine geht nicht ohne das andere.
Die rund 900 Grapscher, Diebe und Vergewaltiger von Köln sind mit 4 (!!) Ausnahmen gänzlich ohne Strafe weggekommen.
Warum sollen sie deiner Meinung nach nicht nächtsts Mal wieder so handeln? Wie möchtest du so die Opfer schützen?

(18.07.2016 07:58)913Chris schrieb:  

(18.07.2016 00:38)Paul schrieb:  Wir müssen die Einwanderung von Kriminellen reduzieren und sie zurückführen. Wenn andere Maßnahmen zusätzlich wirken würden, wäre mir das auch recht.

Das sind doch Stammtischparolen. Es ist doch schon so, dass du mit Vorstrafen zwar einreisen darfst, aber nicht einwandern. Wer hier ist, keinen deutschen Pass hat und kriminell wird (also nicht nur mal falsch parkt oder so...), wird abgeschoben, selbst wenn er Jugendlicher ist. Das wird von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich hart gehandhabt, ist im Endeffekt aber in allen Bundesländern so...

"Stammtischparolen" sind doch ein unglaublich leeres Totschlagargument.

Das, was du hier schreibst, hat in der Praxis keine Relevanz. Es ist doch kein Geheimnis, dass die Wenigsten tatsächlich abgeschoben werden.

Übrigens: Wäre es gängige Praxis in Westeuropa, kriminelle Ausländer konsequent abzuschieben, wären die mehr als 84 Toten von Nizza noch am Leben.