Hat Darwin Schuld am modernen Rassismus?

[Arkona]

(21.12.2013 12:33)913Chris schrieb:  John Hanning Speke entwickelte aufgrund seiner Beobachtungen im Bereich des Victoria-Sees die Theorie, hamitische (Hirten-) Völker aus dem Norden (Äthiopien) hätten die ansässigen Bantu erobert und stellten deswegen die herrschenden Schichten - das ist Sozialdarwinismus pur.

So ganz aus der Luft ist das nicht gegriffen. Der Gegensatz von ackerbauenden Hutu und viehhaltenden Tutsi beruht darauf. Obwohl beide (inzwischen) die gleiche Bantumundart sprechen, sind Tutsi meist schlanker und größer, oft auch heller und schmalnasig. So wie die Äthiopier und Massai etwa. Als der Völkermord in Ruanda 1994 passierte, waren die Opfer jedenfalls ganz gut schon äußerlich für die Mörder zu erkennen.

Was @Chris über die Israeliten, Ostasiaten oder Araber ausführt, ist kein Rassismus im biologischen Sinn, d.h. wegen der Physognomie. Hier war das Ausschlussprinzip Kultur und Religion, da kann man schlecht von Rassismus sprechen. Der Begriff wird aber leider allgemein ziemlich inflationär gebraucht und mit Fremdenfeindlichkeit, die m.E. viel weiter in der Definition geht, in einen Topf geworfen. Wenn Samstags vor der Dorfdisco die Burschen aus der Nachbarschaft verhauen werden oder Hooligans sich prügeln, ist das bestimmt kein Rassismus.