Stadtbrände - Diskussion zum G/Geschichteheft 6/2014:
|
29.11.2012, 15:42
Beitrag: #13
|
|||
|
|||
RE: Stadtbrände
(28.11.2012 20:55)WernerS schrieb: Wie gesagt, ich mache dazu ein Extra-Thread auf, weil dass das nicht das Thema ist. Aber ihn wissenschaftlich zu nennen ist problematisch, er hatte durchaus kin Interesse an Neutralität sondern er verfolgte schon eine strigente Postition. Er zeigt zwar zur Warheit hin, aber ist nicht für voll zu nehmen.Deswegen als Quelle nicht unbedingt geeignet. Wie gesagt, kaum eine Quelle der Antike ist geeignet, wenn man das als Maßstab nimmt. Man muss Tacitus natürlich als Quelle sehen, selbst wenn (falls) er versuchte, als guter Historiker zu arbeiten, und nicht als wissenschaftliche Literatur. (28.11.2012 20:55)WernerS schrieb: Aber naja, du hast mich damit auf mein nächstes Hausarbeitsthema gebracht. Nero und der Brand von Rom bei Tacitus. Faszinierend! Danke! Schön! Gerne. Ist wirklich ein interessantes Thema. Wäre ich Antiquar, ich würde mich nur für altes Zeug interessieren. Ich aber bin Historiker, und daher liebe ich das Leben. (Marc Bloch) |
|||
|
Nachrichten in diesem Thema |
Stadtbrände - Maxdorfer - 30.10.2012, 21:02
RE: Stadtbrände - Maxdorfer - 30.10.2012, 21:05
RE: Stadtbrände - Suebe - 30.10.2012, 21:27
RE: Stadtbrände - Maxdorfer - 30.10.2012, 21:51
RE: Stadtbrände - krasnaja - 30.10.2012, 22:30
RE: Stadtbrände - krasnaja - 30.10.2012, 22:31
RE: Stadtbrände - Maxdorfer - 22.11.2012, 21:12
RE: Stadtbrände - Maxdorfer - 23.11.2012, 20:40
RE: Stadtbrände - Maxdorfer - 24.11.2012, 18:26
RE: Stadtbrände - WernerS - 27.11.2012, 20:22
RE: Stadtbrände - Maxdorfer - 28.11.2012, 18:20
RE: Stadtbrände - WernerS - 28.11.2012, 20:55
RE: Stadtbrände - Maxdorfer - 29.11.2012 15:42
|
Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste