Suche nach dem Nachbarn im All - Presseschau

[Avicenna]

(07.07.2014 20:05)Suebe schrieb:  Aus dem Physik (oder wars in Chemie?) Unterricht erinnere ich mich, wie der "Schulmeister" uns die Kernspaltung mit dem Modell des Sonnensystems erläutert hat, und dass schon die "alten Griechen" die "Idee" dazu hatten.
Das Problem "Kernspaltung" denkerisch schon seit Jahrtausenden gelöst.

Ich nehme mal an, dass du da was durcheinander bringst oder im Laufe der vielen Jahre etwas vergessen hast... Euer "Schulmeister" hatte euch mit ziemlicher Sicherheit nicht die Kernspaltung an Hand des Planetenmodells erklärt, sondern das gaaanz vereinfachte Atommodell wie es zu Beginn des 20. Jhds. z.B. von Rutherford oder Nils Bohr postuliert wurde. In der Mitte ein massereicher (positiver) Kern und drumrum auf unterschiedlichen "Orbitalbahnen" die kleinen (negativen) Elektronen.

Die Kernspaltung betrifft ja das Teilen dieses massereichen positiven Kerns - also nicht beschreibbar mit dem Planetenmodell, auch nicht in vereinfachter Form.

(07.07.2014 20:05)Suebe schrieb:  Die Umsetzung "unseres" Planetensystems auf andere Sonnensysteme, und hier ist der Nachweis für das Denkmodell erst 50 Jahre nach der Kernspaltung gelungen. Denn erst 1995 wurde der erste Planet außerhalb unseres Sonnensystems nachgewiesen.
Inzwischen kennt man über 2.000 und die Suche nach Planeten mit Flora und Fauna ist im Gange.

was meinst du mit "Umsetzung" unseres Planetensystems...? Kernspaltung...? Kann ich jetzt nicht so ganz nachvollziehen.

In dem SPON-Artikel gehts ja mehr um Astrobiologie und die Aussichten und Wahrscheinlichkeiten irgendwelche Lebensformen außerhalb unserer Erde zu finden und darum, dass man sich möglicherweise von der Vorstellung trennen muss, dass Leben nur auf der Basis von Kohlenstoff existieren kann und möglicherweise auch Wasser keine Grundvoraussetzung für die Entstehung und Existenz von Leben ist.