Kennedy

[Bunbury]

(04.01.2015 21:28)Triton schrieb:  Der Sündenbock macht schon Sinn, aber es gab keine Garantie, dass Oswald nicht ausgepackt hätte.

Wäre das ganze 30 Jahre später geschehen, hätte ich auf "Arlington Road" mit Jeff Bridges verwiesen...
Nein, nur mal theoretisch gesprochen- wenn Oswald ein Sündenbock gewesen wäre, dann hätten sich seine Mitverschwörer schön gehütet, ihm etwas wichtiges zu erzählen und manipuliert hätten sie ihn sicherlich auch.
Aber da zeigt sich mal wieder, daß man so etwas nicht richtig beurteilen kann, wenn man nicht weiß, mit welchen Menschen man es zu tun hat. Ich kenne nur die Geschichte mit dem Video und daß es zumindest Zweifel daran aufkommen läßt, daß der tödliche Schuss von hinten kam. (Für mich sieht es auch so aus, als käme der tödliche Schuss von vorne, aber ich habe auch nie behauptet, etwas von Physik zu verstehen.)
Was für ein Typ Mensch war Oswald? Ich denke, damit steht und fällt die gesamte Verschwörungstheorie (egal welche...) Oswalds Verhalten iund Charakter muss in die Theorie passen- ansonsten ist sie hinfällig.

(04.01.2015 21:28)Triton schrieb:  Seine Ermordung war ja nun auch eher Zufall und unprofessionell.

Das wiederum sehen Verschwörungstheoretiker auch wieder ganz anders. Auch wäre wieder die Frage- was für ein Typ war Jack Ruby?

(04.01.2015 21:28)Triton schrieb:  Oswald hätte auch selbst abhauen können. Oder bei seiner Festnahme gleich sagen: Nein, ich war das nicht, ich habe nur 2 Schüsse abgegeben.

Naja, wer weiß, was ihm seine Mitverschwörer alles vorher erzählt haben...

(04.01.2015 21:28)Triton schrieb:  Gründe für den Mord an Kennedy gab es, aber es ist zum Beispiel unwahr, dass er dem Militär schaden wollte. Sein Raumfahrtprogramm nutzte vor allem auch dem Militär gewaltig.

Naja, zu Kennedys Ermordung braucht es schon einen Grund, oder? Und der wird nun mal nach dem Motto gesucht- wem traut man es zu? Dem Miltiär wird gerne alles zugetraut. Ein Grund ist da schnell konstruiert- das ist auch das, was mich bei den ganzen Verschwörungstheorien so stört. Es ist keine dabei, bei der man den Eindruck hat- ja genau das ist es, das war der Grund. Es verläuft eher nach dem Motto- wir haben hier eine Verschwörung, was könnte denn der Grund dafür gewesen sein?

(04.01.2015 21:28)Triton schrieb:  Für mich ist es einfach naheliegend, dass Oswald der Alleintäter war, so wie er sich benommen hat und wie der Fall sich darstellt. Da man ihn gefunden hat, hätte die amerikanische Justiz unter Kennedys Bruder auch einen anderen Täter und Hintermänner zumindest suchen können, wenn es sie denn wahrscheinlich gegeben hätte.

Also nach allem, was ich über den Fall so gelesen haben- und das ist nicht allzu viel- hätte ich Oswald nicht für schuldig gesprochen. Nicht, weil ich davon überzeugt gewesen wäre, daß er unschuldig war, sondern weil ich eben einen begründeten Zweifel gehabt hätte. (Ja, ich mag den Film "Die 12 Geschworenen).
Und ich glaube nicht wirklich daran, daß man in den USA der 1960 er Jahre wirklich unbedingt die Wahrheit wissen wollte. Alles, was ich vom generellen Zeitgeist jener Zeit dort weiß, läßt eher den Schluss zu, daß man damals gerne den Schein wahrte und eben nicht so genau hinsah. Kennedys Bruder war vielleicht an der Aufklärung interessiert, aber das heißt noch lange nicht, daß das von allen geteilt wurde. (Und nein, ich glaube nicht, daß er ermordert wurde, weil er etwas über den Mord an seinem Bruder entdeckt hatte...)