Hohe Arbeitslosenrate:

[Bunbury]

(10.02.2015 19:15)Renegat schrieb:  Ob die Haushaltsbetrachtung und entsprechende Berücksichtigung der innerfamiliären Leistungen heute in den westlichen Ländern noch was bringen würde, ich weiß nicht.

Es ist einfach ein Gebot der Notwendigkeit. Es gibt nicht mehr genügend Arbeit, damit alle einen Vollzeitjob bei ausreichendem oder guten Einkommen erzielen können.
Gehen jetzt beide Ehepartner arbeiten, und bezahlen von dem Geld eine Haushaltshilfe, scheint es zwar auf den ersten Blick, als sei ein Arbeitsplatz geschaffen worden. Das stimmt aber letztendlich nicht, weil einfach nur Arbeit umverteilt wurde. Diese umverteilte Arbeit ist besonders teuer, weil letztendlich zweimal Sozialagaben und Steuer dafür aufgewendet werden, während derjenige, der das Geld für die Hausarbeit erhält, nicht wahnsinnig viel bekommen kann. Vom netto des Arbeitenden muss das Brutto der Haushaltshilfe bezahlt werden.
Langfristig wird an einer Verkürzung der Arbeitszeit kein Weg vorbei führen.

(10.02.2015 19:15)Renegat schrieb:  Sie bildet eine vergangene, sehr spezielle Epoche ab und das auch nur in wenigen Staaten. Die Hausfrauenehe mit steuerlicher Begünstigung ist geschichtlich betrachtet ein Sondermodell. Während der frühen Phase der Industriealisierung haben alle gearbeitet, selbst Kinder. Davor sowieso, nur war Arbeit und Leben nicht so getrennt wie heute.

Nur weil es früher mit massiver Ungerechtigkeit verbunden war, heißt das noch lange nicht, daß es in der Zukunft nicht Modelle geben kann, in denen das irgendwie anders geregelt ist. Daß die eine dem anderen die Pantoffeln hinterher trägt, ist sicherlich kein Modell der Zukunft.
Ich persönlich präferiere die Teilzeitarbeit für beide Elternteile. Das ist auch für die kindliche Entwicklung das beste Modell. Dem Gedanken, daß Kinder so früh wie möglich in der Krippe am besten aufgehoben sind, kann ich einfach aus der Beobachtung heraus nicht viel abgewinnen. Aber das ist wieder ein anderes Thema....