Rheinübergang 406/07:

[Suebe]

(03.02.2015 00:45)WDPG schrieb:  

(02.02.2015 15:33)Suebe schrieb:  Das kann sehr gut sein, die "regulären" Kaiser nach Stilicho haben diese Art der Grenzsicherung jedoch beibehalten.

Kein Wunder nachdem Heermeister Stilichos Zeiten vorbei waren wurde die Lage noch dramatischer, 410 fiel sogar Rom. Fähige Leute wie Constantius III oder Aethius die später regierten hatten, so wirkt es auf mich, noch weniger Soldaten zur Verfügung. Ihre Macht begründeten sie vor allem darauf das man es beherrschte die verschiedenen Völker gegeneinander auszuspielen. Eine wirkungsvolle Grenzverteidigung war damals nicht mehr möglich.

Tja, was soll auch am Rhein gekämpft werden, wenn Rom gebrandschatzt wird.
Stilicho hat den Alarich ja mit den Legionen die er vom Rhein holte, noch eine ganze Zeit gebändigt.

Vielleicht sollte man mal wieder anmerken, das "Römische Reich" wollte kein Germanenfürst zerstören, und hat kein Germanenfürst zerstört.
Die "Barbaren-Germanen" und die "Römer und Kelto-Romanen" gingen letztlich eine Symbiose ein, aus der sich etwas neues entwickelte. Das europäische Mittelalter.