Sumer , Elam , Akkad , Babylon ...

[Dietrich]

(29.07.2012 11:42)Renegat schrieb:  Ein bißchen was könnte da dran sein. Aber egal, ob es Kontakt/Einwanderung aus dem Vorland des Zagros oder über die arabische Küste gab, die Schwemmlandufer des Euphrat und Tigris waren davor nicht menschenleer. Die ursprünglichen Bewohner des sumpfigen Mündungsdeltas waren wahrscheinlich Fischer.
Die Uferstreifen konnten aber noch mehr Menschen ernähren, weil genug Wasser für eine ausgeklügelte Landwirtschaft vorhanden war. Als man das noch mit einem Kanalsystem klug verteilte, wuchs die Bevölkerung auf engem Raum.

Auch hier wurde und wird viel spekuliert. Vielfach nahm man an, die Sumerer seien als klar definiertes Volk um 4000 v. Chr. aus dem Norden oder Süden Mesopotamiens zugewandert. Manche wollen bis heute eine Verbindung zur Induskultur und den drawidischen Völkern herstellen, die diese Kultur einst trugen. Geografisch ist eine solche Verbindung denkbar, doch konnte bislang kein schlüssiger Beweis einer Verwandtschaft des Sumerischen mit Drawida-Sprachen gefunden werden.

Heute wird vielfach angenommen, dass sich eine ethnische Gruppierung, die man in historischer Zeit als "Sumerer" identifizieren kann, Träger der nordmesopotamischen Ubaid-Kultur war, die etwa 4000 v. Chr. vom nördlichen ins südliche Mesopotamien migrierte.

Warum das Sumerische allerdings eine isolierte Sprache ist, die mit keiner anderen Sprache in Verbindung gebracht werden kann, ist damit noch nicht geklärt. Möglicherweise hat sich die Ubaid-Kultur über lange Zeiträume sehr isoliert entwickelt. Vielleicht war Sumerisch ursprünglich auch keine isolierte Sprache und wurde das erst, als verwandte Völker mit gleicher Sprache ausstarben, sodass Sumerisch erst zu einer isolierten Sprache wurde, da eine ganze Sprachfamilie ausstarb.