Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 1 Bewertungen - 5 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sumer , Elam , Akkad , Babylon ...
30.07.2012, 16:41
Beitrag: #19
Sumer , Elam , Akkad , Babylon ...
(30.07.2012 14:32)Dietrich schrieb:  
(29.07.2012 11:42)Renegat schrieb:  Ein bißchen was könnte da dran sein. Aber egal, ob es Kontakt/Einwanderung aus dem Vorland des Zagros oder über die arabische Küste gab, die Schwemmlandufer des Euphrat und Tigris waren davor nicht menschenleer. Die ursprünglichen Bewohner des sumpfigen Mündungsdeltas waren wahrscheinlich Fischer.
Die Uferstreifen konnten aber noch mehr Menschen ernähren, weil genug Wasser für eine ausgeklügelte Landwirtschaft vorhanden war. Als man das noch mit einem Kanalsystem klug verteilte, wuchs die Bevölkerung auf engem Raum.

Auch hier wurde und wird viel spekuliert. Vielfach nahm man an, die Sumerer seien als klar definiertes Volk um 4000 v. Chr. aus dem Norden oder Süden Mesopotamiens zugewandert. Manche wollen bis heute eine Verbindung zur Induskultur und den drawidischen Völkern herstellen, die diese Kultur einst trugen. Geografisch ist eine solche Verbindung denkbar, doch konnte bislang kein schlüssiger Beweis einer Verwandtschaft des Sumerischen mit Drawida-Sprachen gefunden werden.

Heute wird vielfach angenommen, dass sich eine ethnische Gruppierung, die man in historischer Zeit als "Sumerer" identifizieren kann, Träger der nordmesopotamischen Ubaid-Kultur war, die etwa 4000 v. Chr. vom nördlichen ins südliche Mesopotamien migrierte.

Warum das Sumerische allerdings eine isolierte Sprache ist, die mit keiner anderen Sprache in Verbindung gebracht werden kann, ist damit noch nicht geklärt. Möglicherweise hat sich die Ubaid-Kultur über lange Zeiträume sehr isoliert entwickelt. Vielleicht war Sumerisch ursprünglich auch keine isolierte Sprache und wurde das erst, als verwandte Völker mit gleicher Sprache ausstarben, sodass Sumerisch erst zu einer isolierten Sprache wurde, da eine ganze Sprachfamilie ausstarb.

Servus Dietrich .

Von den Funden der Obeid Keramik im südlichen Babylon nimmt man an
daß sie per Handel und nicht per Einwanderung nach Süden kamen .

Interessanter ist , daß sich für den Zeitraum vor 7500. Jahren unterhalb
vom späteren Babylon keinerlei Nachweiß einer bäuerlichen Kultur finden läßt .

Im Südwestiran " Ali Kosch " aber schon vor ca. 8000. Jahre .
Ebenfalls in Südwestiran , in " Tschogha Mami " wurden archäologische Gerstenreste gefunden .
Und die Gleiche sechszeilige Gerstenart wurde in den ersten südbabylonischen
vorgeschichtlichen Agrarsiedlungen gefunden .

Im Norden des Iraks und Syriens wurde aber zur damaligen Zeit
eine vierzeilige Gerstenart angebaut .

Keramik handelt man weitere Strecken , Getreide nicht ( Verderblichkeit ) .
Was eher den Rückschluß zuläßt daß die Vorsumerer aus Richtung
Südwestirans eingewandert sind und mit ihnen ihr Getreide .

Aus Wikipedia ; Urheber : US Government work

[Bild: 300px-Ganj_dareh.jpg]

Aus Völker im Lande Babylons .
Henry W.F.Saggs .

G.v.Luki

P.S:
An WDPG .
Nochmals Danke .
Du siehst es erwies mir schon gute Dienste .

Und übrigens , Morgen ist auch noch ein Tag Cool
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
Gudea -Fürst von Lagasch - Luki - 07.06.2012, 12:35
RE: Gudea -Fürst von Lagasch - Luki - 07.06.2012, 13:52
Sumer , Elam , Akkad , Babylon ... - Luki - 30.07.2012 16:41

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt    |     Startseite    |     Nach oben    |     Zum Inhalt    |     SiteMap    |     RSS-Feeds