Sumer , Elam , Akkad , Babylon ...

[Luki]

(31.07.2012 19:32)Dietrich schrieb:  

(31.07.2012 19:04)Luki schrieb:  Aber Deine Überlegungen sind nicht unbegründet .
Meine ursprüngliche Frage an Dich .
hatte die selbe Überlegung .
Gibt es eventuell einen DNS Nachweiß ,
ob diese Leute unter Umständen vielleicht mit den
später Südlicheren verwandt waren ?
Und könnte man daraus eventuell eine Migration nachweisen ?

Von DNS-Vergleichen, die möglicherweise Licht ins sprachliche sumerische Dunkel bringen könnten, habe ich bislang nichts gehört.

Aber es ist schon sonderbar, dass da ein kleines Volk in Südmesopotamioen sitzt und seine Sprache nicht die mindeste ähnlichkeit mit denen der umgebenden Völkern hat: mit Elamitern, Babyloniern, Assyrern, Akkadern, Indo-Drawiden, Hurritern, Amoritern, Persern usw. usw.

Servus .

Ihre isolierte Sprache macht sie ja so misteriös .

Gäbe es eine nur annähernde sprachfamilienähnlichkeit ,
auch in späteren Jahren ,
währen sie eventuell einordbar ?

Aber so , wie der Wissenstand , bis Heute ist ,
bleiben Sie ein Mysterium ?

Und ohne etwas behaupten oder erklären zu wollen .
Aber ich habe mich etwas etwas mit der protoelamischen Keilschrift ,
die noch vor der sumerischen begann , interesiert .
Und manche der rudimentären Zeichen hatten eine Ähnlichkeit mit einzelnen Vincazeichen .
Die ja etwas älter waren .

Vermutlich ist das nur ein Trugschluß .
Möglicherweise verwendete jede Kultur , die auf dem Wege
der Schriftlichkeit war , ähnliche vorschriftliche Zeichen .

G.v.luki.