Varusschlacht

[zaphodB.]

Nun ja,unbesiegbar waren die Römer sicherlich nicht und galten auch nicht als unbesiegbar,

-Der Sieg der keltischen Eburonen und ihrer Verbündeten unter dem Befehlshaber Ambiorix in Atuatuca 54 v. Chr. über die Römer kostete Caesar fast 2 ganze Legionen
Die Varusschlacht mutet übrigens fast wie eine Kopie der damals angewendeten Strategie an ,und könnte tatsächlich dort ihre Anleitung gefunden haben,denn Ambiorix hatte sich anschließend ins germanisch GGebiet abgesetzt.

-16 v Chr wurde die V. Legion in den Clades Lolliana durch die Sugambrer vernichtet

Ob sich die Römer mit den Cheruskern gesonnt haben weiß ich nicht , aber dass es innerhalb der Cherusker eine starke pro-römische Fraktion,angeführt von Segestes,dem Schwiegervater des Arminius gab ist ebenso Fakt wie die Tatsache,dass der Vater von Arminius,Segimer zunächst Bündnispartner Roms war und der Bruder von Arminius,Flavus ,Rom auch während des Aufstandes treu ergeben blieb
Zwischen den pro- und den antirömischen Kräften innerhalb der Cherusker kam es wohl zu bürgerkriegsähnlichen Stammesauseinandersetzungen ,denen letztlich auch Arminius zum Opfer fiel-
Nach Beendigung dieser Zustände kam übrigens der prorömische Ssohn des Flavus ,Italicus als Regent zu den Cheruskern.- nimmt man das alles zusammen,würde ich die These daß die Cherusker sich den Römern nur zum Schein beugten so nicht unterschreiben,
Nach heutigen Maßstäben wäre das ,was Arminius da getan hat, nämlich sich als römischer Offizier gegen die eigenen Truppen zu wenden und diese in eine Falle zu locken übrigens als Hochverrat zu bewerten,
Im Preußen des 19.Jahrhunderts ,das ihn als „Befreier Germaniens" zur nationalen Mythen- und Symbolfigur hochstilisierte , hätte man ihn für die gleiche Tat unweigerlich erschossen.