Römisches Fort in London

[913Chris]

Gern geschehen....aber nun zum eigentlichen Inhalt: Es gab ungefähr an der Stelle, an der später Londinium als "Stadt" (eigentlich erst mal "nur" als Vicus) entstand, ein temporäres (Zelt-)Lager der Römer. Dann lange Zeit nix mehr, dann eben ein massiveres Holzlager.
Erst seitdem kann man von einer "Gründung" sprechen (leider liegt wohl nicht wie im Fall von Augsburg eine Inschrift mit Jahreszahl vor? Denn eigentlich ist ja Augsburg auch älter als 15 n.Chr., auch wenn sich´s "nur" um etwa 20 Jahre dreht, in denen schon Römerlager am Platz des späteren Augusta Vindelicourm archäologisch belegt sind...
Die Frage ist für mich eher, warum die lange zeitliche Lücke zwischen dem ersten provisorischen Lager und dem späteren massiveren und dauerhafteren Lager? War´s damals in Britannien so ruhig, dass man den günstigen Flussübergang wieder den Briten überließ? Denn m.W. gab´s ja eine keltische Vorgängersiedlung, von der das römische Londinium seinen Namen übernahm...?