WAHLEN ALLGEMEIN 2017:

[Titus Feuerfuchs]

(04.03.2017 12:07)zaphodB. schrieb:  

Zitat:Ich sage aber, die Kriminalitätsrate in den USA wär noch höher, gäbe es die harten Haftstrafen nicht.

behaupten kannst Du viel bis der tag lang ist ,aber auch wenn Du das noch so oft gebetsmühlenartig wiederholst wird es davon nicht richtiger. Da wir ja ein historisch ausgerichtetes Forum sind:die "Carolina" der frühen Neuzeit ist sicherlich kein Beispiel liberalen Strafrechts Trotzdem gab es damals eine höhere Kriminalitätsrate als heute

Du glaubst also, für die hohe Kriminalistäsrate in den USA sind in erster Linie die hohen Strafen ursächlich?

Das hieße, die Kriminalitätsrate würde sinken, wenn die USA ihre Strafen an das deutsche Niveau angleichen würden?

(04.03.2017 12:07)zaphodB. schrieb:  

Zitat:Also doch angemessene Sanktionen? -

nun was anderes hab ich nie behauptet

Dein Vorschlag zum Fall des Erbtantenmörders zeigt Deine Ahnungslosigkeit,oh Titus. Bestimmte Sachen sollte man halt Fachleuten überlassen
Der Erbtantenmörder wird die Erbtante ja ermorden weil er Geld braucht, das er nicht hat.Als Erbtantenmörder ist er aber erbunwürdig und erbt das Geld der Tante nicht-ergo ist Dein Vorschlag eines Strafgeldes (das es übrigens im frühen Mittelalter auch für Mord und Totschlag gab ) hier unsinnig -

Interessant, dass du so so genau die Motive und die finanzielle Situation aller Erbtantenmörder so genau kennst. Hut ab!

Morde aus Habgier werden also nur von völlig Mittellosen begangen, ist klar.
Außerdem hab ich geschrieben, dass er die Möglichkeit haben soll, den Tausender abzustottern. Das schafft sogar ein HartzIV Empfänger.