WAHLEN ALLGEMEIN 2017:

[Titus Feuerfuchs]

(23.11.2017 15:29)Dietrich schrieb:  Es ist unbestreitbar, dass die Exportnation Deutschland von der EU und vom Euro am meisten proftiert hat.
Das Handelsblatt schreibt: [....]

Dass die Mehrheit der Journalisten so denkt, weiß ich sehr gut. Hab das auch nie in Abrede gestellt.

Genausowenig habe ich gesagt, dass es keine positven Effekte für D gäbe. Nur zweifle ich daran, dass das per Saldo so ist.

Ich hab u.a. in folgendem Beitrag bereits vor einiger Zeit dargelegt, warum die Sache keineswegs so eindeutig ist, wie gemeinhin kolportiert - und auch nicht so unumstritten:

(31.01.2017 05:50)Titus Feuerfuchs schrieb:  @Dietrich

Dein Post liest sich wie das Politsprech so mancher Volksvertreter aus den Systemparteien.
Hier also meine Kritk:

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  In der EU leben rund 450 Millionen Menschen. Die Schaffung eines gemeinsamen europäischen Binnenmarktes hat nicht nur die Handels- und Wirtschaftsaktivität erhöht, sondern auch den Lebensstandard in der EU.

Stimmt das?
Hat sich der Lebensstandard z.B. in den überschuldeten Mittelmeeranrainerstaaten wirklich erhöht und das wegen der EU?
Und was ist mit den stagnierenden Reallöhnen, z.B. hier in Österreich? Österreichs BIP pro Kopf war die letzten Jahre sogar leicht rückläufig.
Hat sich der Lebensstandard in Deutschland seit der Euroeinführung erhöht - trotz des gigantischen Niedriglohnsegmentes? Kommt der erwirtschaftete Wohlstand ausreichend bei der arbeitenden Bevölkerung an?
Ich habe da sehr große Zweifel.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Zusammengenommen sind die europäischen Mitgliedstaaten der größte Exporteur sowie Importeur von Waren und Dienstleistungen. Ihr Anteil am globalen Bruttoinlandsprodukt (BIP) betrug 2011 rund 20% und lag damit auf Platz 1 im internationalen Vergleich. Deutschland als traditionelle Exportnation profitiert stark davon, hierzulande hängen ca. 10 Millionen Arbeitsplätze direkt oder indirekt vom Export ab.

Inwiefern profitiert Deutschland stark davon? Deutschland ist auch ohne die anderen EU-Staaten der größte Exporteur der Welt.

Der wichtigste Außenhandelspartner Deutschlands sind die USA - nicht in der EU.
Der zweitwichtigste ist UK - kein Euro und auch nicht mehr lange in der EU.
Von den zehn wichtigsten Außenhandelspartnern Deutschlands sind nur fünf EU-Mitglieder.

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/...cationFile


2006 bis 2015 ist sowohl der Export in die Eurozone als auch der in die EU rückläufig (-5,5% bzw -7,3%).
https://de.statista.com/statistik/daten/...orthandel/


Ist ja auch kein Wunder, dass die Nachfrage aus Staaten mit schwachem bzw nonxistentem Wirtschaftwachstum und z.T auch sinkender Bevölkerungszahl rückläufig ist. Und das trotz mittelbarer oder unmittelbarer Finanzspritze aus Deutschland.

Die zukünftigen Wachstumsmärkte für deutsche Produkte liegen definitiv außerhalb der EU.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Deutschland profitiert stark von der Zugehörigkeit zum größten einheitlichen Binnenmarkt der Welt. [...]

Wenn man alle Kosten, die Deutschland durch die EU und Euromitgliedschaft entstehen, mit den Mehreinnahmen, die durch wirtschaftliche Synergieeffekte entstehen, saldiert, wäre ich mir nicht so sicher, ob da am Ende tatsächlich ein Plus steht. Habe auch hier erhebliche Zweifel.
Schließlich war Deutschland schon lange vor der EU-Mitgliedschaft und der Euroeinführung Exportweltmeister.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Das politische und ökonomische Gewicht eines Staatenbundes von 450 Millionen Einwohnern ist um ein vielfaches höher als das einzelner Staaten. Eine einige und solidarische Europäische Union ist eine Weltmacht, die gleichberechtigt neben den USA, Russland und China steht. Besonders im Trump-Zeitalter hat Europa nur dann Chancen gehört zu werden, wenn es kräftig mit einer Stimme spricht.

Es wäre eine Idee, mal hinter dieses tausendmal gehörte EU-Lob zu blicken und zu schauen, ob diese Aussagen einer kritischen Nachprüfung auch nur ansatzweise standhalten. Und auch hier haben ich berechtigte Zweifel.

Das politische Gewicht der EU ist mit den von dir genannten Playern nicht mal ansatzweise zu vergleichen. Die EU-ist kein Staat, sondern ein sehr heterogener Staatenbund, in dem die einzelnen Mitglieder aus verständlichen Interessen in ganz unterschiedliche Richtungen wollen. Und deshalb ist das außenpolitische Gewicht der Union denkbar gering.

Und was das wirtschaftliche Gewicht angeht, ist Europa durch die gemeinsame Währung, die zusammenkettet, was nicht zusammenpasst, sogar erheblich geschwächt - nicht gestärkt!

Das sieht man sehr deutlich am Leitzins der EZB, der nominell 0%, aber real durch das gigantische Anleihenkaufprogramm der EZB sogar negativ ist.

Deutschland bräuchte Studien zofolge aber einen Leitzins von 6,2 %, während Italien, immerhin die drittgrößt Volkswirtschaft in der Eurozone, einen von -1,8% (Minus! ) bräuchte.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/kol...he-Dilemma


Der Euro, wenn man davon ausgeht, dass D dabeibleibt, passt derzeit nur für Österreich, Luxemburg, Niederlande, Finnland und ev noch Irland. Aus, das wars, alle anderen Volkswirtschaften sind zu schwach für diese Währung.
Italien und Frankreich haben's versch... Sie hatten viele Jahre die Gelegenheit, ihre Aufgaben zu machen und an die von mir genannten Staaten wirtschaftlich aufzuschließen, aber das Gegenteil ist passiert - die wirtschaflichen Disparitäten sind gewachsen.
Und wenn in Frankreich Le Pen oder gar der ultralinke Benoît Hamon die Präsidentenwahl gewinnt, hat sich die Sache - aus unterschiedlichen Gründen- wohl ohnehin erledigt.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Deutschland wickelt rund 60% seines Handels mit den Staaten der EU ab. Würden überall nationale Zollmauern hochgezogen, erlitte gerade die Exportnation Deutschland erheblichen finanziellen Schaden.

Mit fallender Tendenz, besonders wenn das UK weg ist (ich hab die Zahlen oben schon genannt).

Wer hat davon gesprochen, wieder Zollmauern zu errichten?
Freihandel innerhalb Europas ist eine tolle Sache. Aber dazu brauch ich weder eine zentral gesteuerte politische Union, noch eine gemeinsame Währung.
Tatsache ist aber, dass eine Annäherung, zwischen Staaten, egal ob wirtschftlich oder politisch, umso schwieriger ist, je größer die Unterschiede sind.

Ein Fallbeispiel:
Hier in Ostösterreich gibt es z.B. ein Riesenproblem mit Billigarbeitskräften aus den Östlichen Nachbarländern. Warum? Weil die Wirtschaftskraft und damit das Lohnniveau so unterschiedlich ist. Die Folge: Die Arbeitskräfte fehlen in ihre Herkunftsländern und drücken in Österreich auf den ohnehin schon schwierigen Arbeitsmarkt und das Lohnniveau. Und darüber beklagen sich nicht mehr bloß die bösen Rechtspopulisten, sondern vor allem die Sozialdemokraten, weil die Gewerkschaften auf die Barrikaden steigen.
Zwischen Österreich und Deutschland gibt's das Problem nicht. Warum?
Weil beide Staaten so ähnlich sind, dass diese Negativeffekte nicht aufftreten.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Gerade Deutschland hat von der EU stark profitiert, denn der riesige Binnenmarkt ohne Zollgrenzen hat unser Land reich gemacht und so seine wirtschaftliche und politische Bedeutung erhöht.

Woher hast denn das? War Deutschland vor der Euroeinführung und vor der EU ein zurückgebliebenes Entwicklungsland?

Deutschland ist durch seine enorme Wirtschaftskraft, also durch das Geschick und den Fleiß seiner Bürger (relativ) reich geworden, aber sicher nicht durch ein politisches Konstrukt, dem Deutschland als Preis für die Wiedervereinigung in dieser Form beiwohnen muss.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Nur eine politisch und wirtschaftlich einige Europäische Union kann ein globaler Player sein. Deshalb ist es notwendig, die EU zu stärken, und nicht zu schwächen.

Soll ich dir was verraten? Ich will gar kein globaler Payer sein. Und ich glaub, die meisten Deutschen wollen es auch nicht. Die Schweiz hat ganz gut gezeigt, wie gut man leben kann, ohne globaler Payer zu sein. Andere reiche Länder wie Kanada, Australien oder Neuseeland fahren auch gut damit, sich um ihre Angelegenheiten zu kümmern.
Wir haben genug mit unseren Problemen hier zu schaffen.