Die Verteilung fester Familiennamen

[Suebe]

(21.06.2017 13:55)Arkona schrieb:  

(20.06.2017 21:48)zaphodB. schrieb:  In dem Zusammenhang mal eine Frage an die Namens- und Familienforscher:
Könnte es sein,dass man in dieser Zeit auch den Namen seines Dienst-oder Lehnsherrn zu einem
Namensbestandteil des eigenen Namens gemacht haben könnte, oder ist das nicht denkbar
Fiel mir grade so ein im Zusammenhang mit dem mittelalterliches Freiburger Patriziergeschlecht ,das so ähnlich heisst wie unsereiner -in der mittelalterlichen und der latinisierten Namensform sogar genauso und zu dem aber definitiv keine Verwandtschaft besteht.

Hm, deswegen heißen auch viele Afro-Amerikaner Smith oder Tyler.

Es gibt ja im Hoch- und Spätmittelalter die Erscheinung, dass sich Jahrzehnte nach Aussterben eines Hochadelsgeschlechts Ministeralien die ihren "Amtssitz" auf der Namengebenden Burg des vergangenen Hochadels hatten, nach dieser Burg nannten.
Insofern, warum soll das bei Bürgerlichen nicht auch hin und wieder gemacht worden sein.

Zitat:Mein ältester direkter Vorfahr wird in einer Art Grundbucheintrag des Jahres 1478 a des Erwerbs zweier (vermutich saurer) Wiesen bezichtigt und in dem Eintrag als Johannes Georgius dice

da musste ich nachschauen, zaphod, ging einfach nicht anders
"vor 1490" ist die Angabe im Taufbuch. Wobei ich diesen Eintrag nicht einmal selbst gesehen habe, da konnte ich auf einer älteren Ahnenforschung aufsetzen. Ist immer gut, wenn sich schon mal einer die Mühe machte.

Meine Vorfahren werden "so richtig Aktenkundig" mit der Rückkehr Herzog Ulrichs 1535.
Adel und bisheriges Stadtpatriziarchat musste sich, da allesamt auf Österreich gesetzt, vom Hocker machen, (da kannte der Ulrich aber auch gar nichts) und neue unverbrauchte Kräfte kamen nach oben.
Des Sueben Vorfahren.