Friendly Fire - Belgien August 1914

[Flora_Sommerfeld]

(10.10.2018 07:57)Turgot schrieb:  

(09.10.2018 20:52)Suebe schrieb:  Flora, Flora
darum geht es doch überhaupt nicht.

Es geht um die Fakten, und die sind laut Keller und Spraul, dass das Vorgehen des deutschen Heeres im August 1914 sehr wohl provoziert war.
Ob das Ausmaß gerechtfertig war oder nicht, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Die Historik seit 1945 hat jedenfalls verbreitet, dass die deutschen Handlungen völlig unprovoziert war.
Und das entspricht halt keineswegs den Tatsachen.
Und das, Flora, darf man doch richtigstellen.

Genau! Die deutschen Verechen, waren nicht Gegenstand der Erörterung. Sie wurden erst durch Flora dazu gemacht.

Ich zitiere kurz einmal Ulrich Keller, den Verfasser des Buches Schuldfragen. "Die barbarische Kriegführung in Belgien war kein deutsches Monopol." Das sagt aus, worum es hier ging und eigentlich geht. Wehrmachtsverbrechen und die der SS gehören nun wahrlich nicht dazu.

Was will man damit erreichen, indem man einen historischen Sachverhalt aus den Zusammenhang reist, um ihn ohne die Gründe und das Warum zu erörtern?

Es geht darum, festzuhalten, daß die deutsche Armee das Verbrechen nicht aus den Gründen gegangen hat, die nicht vorlagen.
Sprich, Angriffe einer unregulären Armee haben die deutschen Truppen provoziert, anstatt das die deutschen Truppen dachten, sie werden von unregulären Truppen angegriffen, dabei war es eigentlich ein Friendly Fire.
Gut, wenn es dazu neue Erkenntnisse gibt, dann kann man hierzu den historischen Vorgang korrekter beschreiben.

Aber das ändert doch nichts daran, daß sich die deutsche Armee einem Verbrechen schuldig gemacht hat.