Friendly Fire - Belgien August 1914

[Flora_Sommerfeld]

(10.10.2018 15:00)Turgot schrieb:  Der renomierte deutsche Historiker Gerd Krumreich schreibt über das Buch von Keller das Folgende:

"Selten hat mich ein Buch mich in den letzten Jahren auch nur ähnlich mitgenommen und dann überzeugt, und ich bin gespannt auf die Antwort, die es auf Kellers Ergebnisse und Thesen geben wird. Die Wissenschaft von der Geschichte wird ein gutes Stück weiterkommen, wenn diese Kritiken und Antworten ebenso um Differenzierung und quellenkritisches Verstehen beider Seitenn bemüht sind, wie es uns Historiker dieser fachfremde Kolle so vorbildlich in Soll-Bich geschriben hat."

Dazu ist in dem Link hier mehr geschrieben:
https://www.blog-der-republik.de/die-tra...-belebt-1/

Interessant sind diese Bewertungen, die einen Widerspruch zu Krumeichs Wertung zu Kellers Publikation aufwerfen:

blog Republik schrieb:Bis hinein in die Literatur zur Erinnerung an den Beginn des Ersten Weltkriegs einhundert Jahre zuvor galt das deutsche Weißbuch als durchsichtiger Versuch, die von den deutschen Soldaten ausgelösten Gräuel zu relativieren bzw. sogar „zu vertuschen“, wie es der renommierte Zeithistoriker und Weltkriegsexperte Gerd Krumeich ausgedrückt hat [7] .

Weiter heisst es:

blog Republik schrieb:Keller versucht, die Zeugenaussagen der deutschen Soldaten zu rehabilitieren, die sich vor allem im Weißbuch vom Mai 1915, aber auch in späteren Quellen finden und von der Forschung weitestgehend für nicht zuverlässig gehalten wurden. Sein Ergebnis ist eindeutig, für ihn liefern die Augenzeugenberichte „eine definitive Antwort auf die Frage der Franktireur-Überfälle. Diese haben stattgefunden.“ Keller will damit das „Klischee“ vom „blindwütigen feldgrauen Mordbrenner“ revidieren, ja er postuliert sogar, dass die belgischen Angriffe von Einwohnern, Bürgerwehr und Soldaten in Zivilkleidung nach der Haager Landkriegsordnung von 1907 illegal und die deutschen Vergeltungsmaßnahmen deshalb völkerrechtlich legal gewesen seien. Er scheut sich auch nicht, die offizielle belgische Seite massiv zu attackieren, indem er die Frage aufwirft, „wie verantwortlich die belgische Regierungs- und Armeeführung handelt, wenn sie zivil getarnte Truppen in Abstimmung mit militanten Zivilisten zu verbotenen, Repressalien herausfordernden Widerstandsaktionen in den Wohngebieten einsetzte.“

Diese Aussage ist wohl klar zu werten:

blog Republik schrieb:Man muss kein Prophet sein um vorauszusagen, dass sich die Geschichtswissenschaft mit Kellers Thesen und vor allem Krumeichs enthusiastischer Unterstützung schwer tun wird. [...]