Friendly Fire - Belgien August 1914

[Suebe]

(11.10.2018 16:35)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(11.10.2018 13:16)Aguyar schrieb:  Man muss dazu aber auch bemerken, dass nach der Haager Landkriegsordnung und auch der Genfer Konvention (bis in die 70er Jahre) die meisten Partisanen nicht als reguläre Kämpfer eingestuft werden konnten und schon aus diesem Grund "völkerrechtlich" veruteiltwerden konnten. Das gilt also nicht nur für die Belgier sondern beispielsweise im 2. Weltkrieg auch für Griechen, Tito-Partisanen, spanische Anarcho-Syndicalisten (gegen Franco), italienische Garibaldiner und genaugenommen auch für die Résistance.

Die Problematik habe ich auch schon angesprochen. Wenn der belgische Widerstand Ende 1914 Mittel nutzte, die sich angeblich nicht mit der Haager Landkriegsordnung gedeckt haben sollen, dann trifft das auch z.B. auf die Résistance zu, die im 2.WK noch wesentlich brutaler gegen die Wehrmacht vorgegangen ist.
Wenn jetzt also eine Vergeltungsmaßnahme der deutschen Armee im 1.WK begründet wird, mit einem Partisanenkampf bzw. Widerstand nicht nach Landkriegsordnung, sind dann die Vergeltungsmaßnahmen der Wehrmacht oder SS dann auch damit begründet und ein legitimes Mittel?

Die Erkenntnis von Spraul und Keller wären damit insgesamt im historischen Zusammenhang extrem gefährlich, da somit für ähnliche oder gleiche Handlungsweisen von Partisanenkrieg seine rechtliche Legitimation verliert und somit ebenfalls mit allen Mittel zu bestrafen sei.

Da gibt es keine "gefährlichen Erkenntnisse".
Die Handlungsweise der deutschen Truppen in Belgien sind zu einem erheblichen Teil mit dem damaligen Kriegsrecht in Einklang.
Wenn - und das ist der Punkt - es die belgischen Zivilkrieger gab!
Belgien und Entente sagt nein. Vollkommen unprovoziert.

Keller und Spraul widersprechen dem, mit guten Argumenten und wasserdichten Belegen.