Versuch eines Diskussions-Starts: Was war der Heilige Gral ?

[upuaut3]

Immerhin fühle ich mich insofern bestätigt, als allein die Grals-Erzählung ("Legende" halte ich aus unterschiedlichen Gründen ohnehin nicht für den korrekten Ausdruck, auch wenn ich ihn immer und überall verwende) in einem nicht mehr zu entwirrenden Konglomerat nebulösester Vergangenheit "dahinsiechst".

Der Ansatz von Bunbury, die Story könne bereits bronzezeitlichen Ursprungs sein, findet seine indirekte wundersame Bestätigung in einem hervorragenden historischen Roman, wie ich ihn mit der geschichtlichen Präzision noch nie zuvor gelesen habe: Edward Rutherford, "SARUM", München 1998 (engl. Original-Ausgabe London 1987), 780 Seiten. Hier werden 7500 (!!) Jahre Geschichte von Sarum / später Salisbury aufbereitet; ein mysteriöser, bewusst (?) nie näher beschriebener Gegenstand wird über Tausende von Jahren von Generation zu Generation weiter gereicht...
Rutherford wurde 1949 in Salisbury (wo unsere Verwandten wohnen ---> 8 miles from Stonehenge) geboren, benötigte für seine Recherchen sieben Jahre und weitere drei zum Verfassen seiner chronologischen Aufarbeitung. "...die Geschichte dieser Gegend und gleichzeitig ganz Englands (wird) aufgezeichnet und zu einem einzigartigen historischen Panorama verwoben." (Buch-Klappentext)

Besonders interessant ist die "Verschiebung" der Bedeutung besagten Gegenstandes, der mal weniger, mal mehr Relevanz im Laufe der fortschreitenden Jahrhunderte und Jahrtausende erfährt.

Das als Spontan-Assoziation zu der hiesigen Gral-Diskussion

upuaut3

PS: Der Roman ist, um Missverständnissen entgegenzuwirken, alles andere als eine fantasy-story.