Skara Brae und The Heart of Neolithic Orkney

[Suebe]

(10.09.2022 13:06)Bunbury schrieb:  Ich denke mal, dass das ziemlich einfach ist.
Die Sterberate von Frauen war bis vor hundert Jahren deutlich höher als die von Männern, das Durchhschnittsalter deutlich niedriger... Frauen starben bei der Geburt ihrer Kinder.
Und wenn die Gruppe klein genug war, war das vermutlich noch häufiger der Fall, weil es durch Inzest häufiger zu Fehlbildungen kam.
Menschen, die im Stande waren, Steine aufzustellen, um astrologische Ereignisse nachzuvollziehen, dürften auch im Stande gewesen sein, zu erkennen, dass frisches Blut lebensfähigere und gesündere Nachkommen erzeugt...
Auch sind Frauen im Gegensatz zu Männern nur über eine bestimmte Zeit fortpflanzungsfähig, und neuste Wissenschaftliche Untersuchungen haben auch gezeigt, dass die Fruchtbarkeit von Frauen durch Hunger abnehmen kann. Mal abgesehen davon, dass theoretisch ein Mann innerhalb eines Jahres hundert Kinder mit 100 Frauen zeugen kann, umgekehrt aber eben nur ein Mann mit einer Frau- die Frauen sind hier also der "Engpassfaktor", und für eine wachsende Gesellschaft braucht es ein Plus an Frauen...

Das glaube ich jetzt überwiegend anders zu wissen.
Frauen haben mW schon "immer" eine högere Lebenserwartung.

Bei manchen Säugetieren, unter anderem beim Menschen, ist die Zweisamkeit das vorherrschende Sozialmodell.
Mir sind ein paar Fälle bekannt, wo zwei Frauen im gleichen Zeitraum von einunddemgleichen schwanger wurden, aber schon ein dreifacher Fall ist mir nie untergekommen.

Ich bin auch ein lebendes Gegenbeispiel, mein Vater war bei meiner Geburt 50, meine Mutter 49....

Ich denke mal, dass der von dir genannte "Wissenstransfer" über die Frauen den entscheidenden Punkt in dem Fall bilden wird.
Wenn die Frauen etwas konnten, was die Frauen vor Ort nicht konnten....