Spiegel Geschichte zu dem neuen Buch mit einem neuen Verdächtigen.
Es wird kritisch gesehen.
Wobei ich es überaus "bemerkenswert" fine, wenn tatsächlich ohne Hieb- und Stichfeste Beweise so eine Behauptung in die Welt gesetzt wird.
Wir werden sehen.
Dein Link zeigt wohl nicht auf den Spiegelartikel.
Aber das genau jetzt da eine neue Geschichte konstruiert wird, gilt es zu prüfen.
Letztlich ändert es an dem tragischen Ausgang um das Leben der Familie Frank nichts!
https://www.tagesspiegel.de/kultur/kriti...36488.html
Nach derzeitigen Forschungsstand ist, soweit er mir bekannt ist, bis heute nicht geklärt, wer die Familie denunziert hat beziehungsweise ob die Familie tatsächlich verraten wurde.
Inwieweit die in diesem neuen Buch, das offensichtlich nicht erscheinen wird, angeführten Beweise tatsächlich nicht hieb- und stichfest sind, kann ich jedenfalls erst entscheiden, wenn ich dieses Buch oder Manuskript selbst gesehen habe. Allerdings wäre auch einzubeziehen, inwieweit die "Hieb- und Stichfestigkeit" bei anderen Theorien bisher gegeben war.
In einem Buch, das ich vor Jahren zu Anne Frank gelesen habe, wurden eine ganze Reihe von Möglichkeiten, wie das Versteck entdeckt wurde (darunter auch solche ohne Denunziation), aufgelistet. Nach dem damaligen Forschungsstand und den gegebenen Indizien waren alle irgendwie möglich, für keine einzige gab es hieb- und stichfeste Belege. Ob die heute noch entdeckt werden können, ist eine andere Frage.
Das Hauptproblem an dieser neuen Theorie dürfte aber sein, dass der Verräter oder Denunziant von Anne Frank und ihrer Familie ein Jude gewesen sein soll. Ein Jude, der andere Juden verrät, das passt nicht in unser derzeitiges Weltbild und darf daher nicht einmal als Möglichkeit gelten, selbst wenn die Handlungsmotivation zumindest nachvollziehbar, vielleicht sogar verständlich ist. (Was tun viele Menschen denn nicht alles, um sich selbst zu schützen oder wenn es darum geht, sich selbst zu retten ...?)
(04.02.2022 19:39)Teresa C. schrieb: [ -> ]Das Hauptproblem an dieser neuen Theorie dürfte aber sein, dass der Verräter oder Denunziant von Anne Frank und ihrer Familie ein Jude gewesen sein soll. Ein Jude, der andere Juden verrät, das passt nicht in unser derzeitiges Weltbild und darf daher nicht einmal als Möglichkeit gelten, selbst wenn die Handlungsmotivation zumindest nachvollziehbar, vielleicht sogar verständlich ist. (Was tun viele Menschen denn nicht alles, um sich selbst zu schützen oder wenn es darum geht, sich selbst zu retten ...?)
Ganz genau, daher meine Anmerkung, daß dieser Umstand keinerlei Auswirkung auf die Geschichte hat!
Er dient nur einer Relativierung für die Ideologischen Brandstifter, von denen es gerade viel zu viele gibt!
(04.02.2022 20:33)Flora_Sommerfeld schrieb: [ -> ] (04.02.2022 19:39)Teresa C. schrieb: [ -> ]Das Hauptproblem an dieser neuen Theorie dürfte aber sein, dass der Verräter oder Denunziant von Anne Frank und ihrer Familie ein Jude gewesen sein soll. Ein Jude, der andere Juden verrät, das passt nicht in unser derzeitiges Weltbild und darf daher nicht einmal als Möglichkeit gelten, selbst wenn die Handlungsmotivation zumindest nachvollziehbar, vielleicht sogar verständlich ist. (Was tun viele Menschen denn nicht alles, um sich selbst zu schützen oder wenn es darum geht, sich selbst zu retten ...?)
Ganz genau, daher meine Anmerkung, daß dieser Umstand keinerlei Auswirkung auf die Geschichte hat!
Er dient nur einer Relativierung für die Ideologischen Brandstifter, von denen es gerade viel zu viele gibt!
Na klar alles was nicht deinen Ansprüchen (die mit Verlaub gering sind) von Geschichte entspricht, sind Relativierer, schlimmstensfalls idiologische Brandstifter. Das übrigens ist feinster DDR Jargon, schon infam das man das nicht selber merkt, das wenn man mit einem Finger auf andere zeigt , drei auf sich selber zurückweisen.
solon, wie wärs mal mit etwas substanziellen zum Thema?
(05.02.2022 13:23)Flora_Sommerfeld schrieb: [ -> ]solon, wie wärs mal mit etwas substanziellen zum Thema?
Nein zu Anne Frank habe ich nichts beizutragen, weise aber gern auf deine politischen Ausschweifungen hin.