(10.11.2017 21:31)Titus Feuerfuchs schrieb:  In Westdeutschland haben 42 Prozent der unter Sechsjährigen Migrationshintergrund, in Gesamtdeutschland 38 Prozent.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article167936280/So-rasant-wird-Deutschland-zur-Migrationsgesellschaft.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook

(11.11.2017 00:17)Paul schrieb:  

(10.11.2017 21:31)Titus Feuerfuchs schrieb:  In Westdeutschland haben 42 Prozent der unter Sechsjährigen Migrationshintergrund, in Gesamtdeutschland 38 Prozent.

https://www.welt.de/politik/deutschland/article167936280/So-rasant-wird-Deutschland-zur-Migrationsgesellschaft.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_facebook

Mit dem Artikel habe ich mehrere Probleme und bin verwundert. Meinen bisherigen Informationen nach kamen bisher alleine aus den östlichen Reichsgebieten und Zentralpolen seit 1950 über 4 Millionen Aussiedler, aus Russland über 2 Millionen und jeweils viele hunderttausende aus Rumänien, Ungarn...Mit Kindern wäre das eine viel größere Millionenzahl als in dem Artikel angegeben, eher deutlich über 10 Millionen.

Natürlich sind deutsche Aussiedler Herkunftsdeutsche, auch wenn viele gemischter Abstammung sind.

Zitat:Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 116
(1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_116.html

(11.11.2017 00:22)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(11.11.2017 00:11)Titus Feuerfuchs schrieb:  Das vorantreiben von Egalität im Bildungsbrereich auf Kosten der Anforderungen.
Gleichheit orientiert sich immer am schwächsten Glied. Dementsprechend erfolgt eine Nivellierung nach unten. Deswegen wollen viele linke Politiker die Schulnoten gleich ganz abschaffen.

Lehrer haben keine Autorität mehr und müssen sich die ärgesten Frechheiten gefallen lassen. In manchen Schulen der Ballungsgebiete ist - nicht zuletzt aufgrund der Migration- kein ordentlicher Unterricht mehr möglich.

Ja aber, was Linke Politiker wollen kann doch nicht gleichgesetzt werden, mit dem dem IST Zustand.

(11.11.2017 00:22)Flora_Sommerfeld schrieb:  Das die deutsche Bildungspolitik unbedingt auf einen kritischen Prüfstand gehört, ist unausweichlich aber in den letzten Jahrzehnten Länderspezifischen Sparplänen geschuldet die nicht ideologisch (Links- Rechts-Schiene) motiviert sind.
Unfassbar z.B. die Grünen Politik im BW, Lehrer an öffentlichen Schulen mit Zeitverträgen einzustellen und über die Dauer der Sommerferien zu entlassen. Das ist wirtschaftlichen Gründen geschuldet, die die Situation für Lehrer und Lehrerinnen in BW nicht besser machen aber eine "Linke" Bildungspolitik in deinem Sinn gibt es in Deutschland nicht und mit Verlaub, was zu dem Thema in Österreich passiert interessiert mich nicht.

(11.11.2017 09:42)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(11.11.2017 01:54)Titus Feuerfuchs schrieb:  Wir sind uns aber darüber einig, dass es in D linke Politiker gibt, die in Regierungsverantwortung stehen bzw standen, dass diese linken Politiker auch linke (Bildungs-)Politik gemacht haben und damit für den IST-Zustand verantwortlich sind?

In Bayern weniger, deshalb schneiden die auch bei den Pisa-Tests besser ab.

Da ist es wieder, dein einfaches Schwarz-Weiß Denken.

Bayerns Landeshauptstadt z.B. wird seit Jahrzehnten von der SPD regiert und der Grüne Ministerpräsident von BW macht alles andere als linksliberale Politik.

(11.11.2017 23:06)Triton schrieb:  Bayern und BaWü sind seit Jahrzehnten wirtschaftlich erfolgreich, nicht zuletzt auch durch Zufälle. Die erfolgreichen Autobauer, Zulieferer, Maschinenbauer usw. entstanden lange bevor es die CSU oder die Grünen gab. Es entstanden attraktive Arbeitskräfte für Hochqualifizierte und die wanderten aus nördlicheren Bundesländern zu. Es sind wohl auch deren Kinder, die für bessere Ergebnisse in Bildungsvergleichen sorgen.
Nur die Schwaben waren schon immer sprichwörtlich schlau, ganz einfach weil sie es sein mussten. Der Südwesten ist arm an Rohstoffen.

Bildungspolitik schön und gut, aber man kann deren Einfluß auch übertreiben.

(12.11.2017 13:07)Flora_Sommerfeld schrieb:  Wem jetzt nicht die Augen geöffnet werden!
Da löst sich eine Rechtsextreme deutsche Bewegung auf und soll in der AfD aufgehen!

"Pro Deutschland" löst sich auf und empfiehlt AfD-Beitritt

(13.11.2017 20:38)Flora_Sommerfeld schrieb:  Ich finde es sehr erschreckend oder auch befremdlich, wie du hier rechtsextreme Kräfte relativierst, vor allem weil diese braune Brut sich mittlerweile in den Bundestag eingenistet hat.

(15.11.2017 16:52)Dietrich schrieb:  Es gibt dort eine breite nationalkonservative Mitte und einen kleinen rechtsextremen Flügel.

(16.11.2017 01:12)Triton schrieb:  Noch hält die Truppe der Erfolg zusammen, aber wenn der Klebstoff einmal knapp wird, bleibt wahrscheinlich eine sehr rechte Partei, die nur sehr limitiert Stimmen fangen kann.

(18.11.2017 12:14)Flora_Sommerfeld schrieb:  Besser gleich Neuwahlen und Merkel in den Ruhestand.

(18.11.2017 14:33)Dietrich schrieb:  

(18.11.2017 12:14)Flora_Sommerfeld schrieb:  Besser gleich Neuwahlen und Merkel in den Ruhestand.

Neuwahlen bringen keine Lösung des Problems.

Wenn du dir die aktuellen Wahlprognosen anschaust, so bleibt die Stärke der einzelnen Parteien unverändert. Abgesehen von einer Großen Koalition ist dann die Lage wie gehabt. Als einzige Lösung bliebe eine Minderheitsregierung von CDU und FDP.

(18.11.2017 15:42)Arkona schrieb:  Die wäre doch binnen Wochen weg vom Fenster.

(18.11.2017 17:52)Flora_Sommerfeld schrieb:  

(18.11.2017 16:35)Suebe schrieb:  Irgendwie meinen die Bundesdeutschen Politik-Fatzkes allesamt, dass sie ständig ein "Ermächtigungsgesetz" brauchen würden.

Verwirrende Worte! Welche Regierung nach 1933 hat ein Ermächtigungsgesetzt benötigt?

(20.11.2017 01:29)Triton schrieb:  So, die FDP will keine Jamaika-Koalition. War vorauszusehen, die Regierung wäre sowieso sehr instabil geworden.
Wie geht es weiter?
Minderheitenregierung? Nur mit Unions-Ministern? Kann mir nicht vorstellen, dass das lange gutgeht.
Neuwahlen? Bei der AfD knallen schon mal die Sektkorken...
Wahrscheinlich soll es wieder mal die SPD richten. Die wird aber nicht so recht wollen, selbst ohne Angela Merkel.

Spannende Wochen werden es werden.

(20.11.2017 01:38)Titus Feuerfuchs schrieb:  Eventuell Schwarz- Rot ohne Schulz?

Neuwahlen wären imho sinnlos, weil sich das Ergebnis nicht signifikant ändern würde.

(18.11.2017 19:10)Flora_Sommerfeld schrieb:  Ich finde eine Minderheitenregierung als komplett falsches Signal an den Wähler!

(20.11.2017 22:27)WDPG schrieb:  Ein bisschen wundert es mich, dass die SPD nicht versucht hat, doch zu verhandeln. Da man die letzte Chance für die CDU/CSU ist, könnte man den Preis ja relativ hochhalten und sich bei wesentlichen relativ leicht durchsetzen.

(20.11.2017 23:35)Sansavoir schrieb:  Eine Minderheiten-Regierung ist das kleinere Übel. Neuwahlen würden nur der AfD nutzen.

(21.11.2017 10:38)Suebe schrieb:  ... die Merkel-Regierungen einschließlich der Schröder-Regierung davor, haben in meinem Augen eine hervorragende Bilanz!,

(22.11.2017 00:28)Paul schrieb:  Sonst gab es nur kleine Schritte. Es gab keine nennenswerte Familienpolitik o. Steuerreform. Die Karawane ist ganz langsam weiter gezogen. Eine Justizreform z.B. zur Halbierung der Prozeßdauern und das die Polizei sinnvoll arbeiten kann und die Gerichtsvollzieher endlich ihre Arbeit machen ist dringend u. fehlt.

(22.11.2017 00:28)Paul schrieb:  ...und die Gerichtsvollzieher endlich ihre Arbeit machen ist dringend u. fehlt.

(22.11.2017 17:25)Triton schrieb:  Wirtschaftlich profitiert Deutschland extrem vom Euro,

(22.11.2017 20:21)Arkona schrieb:  

(22.11.2017 00:28)Paul schrieb:  ...und die Gerichtsvollzieher endlich ihre Arbeit machen ist dringend u. fehlt.

@Paul, die machen ihre Arbeit. Was glaubst du wohl, wie schnell die vor der Tür stehen, wenn du mal 100 Euro Steuerschulden hast. Selbst erlebt...

(22.11.2017 22:38)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(22.11.2017 17:25)Triton schrieb:  Wirtschaftlich profitiert Deutschland extrem vom Euro,

Nein.

(22.11.2017 22:38)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(22.11.2017 17:25)Triton schrieb:  Wirtschaftlich profitiert Deutschland extrem vom Euro,

Nein.

(22.11.2017 22:38)Titus Feuerfuchs schrieb:  

(22.11.2017 17:25)Triton schrieb:  Wirtschaftlich profitiert Deutschland extrem vom Euro,

Nein.

(23.11.2017 12:50)Titus Feuerfuchs schrieb:  Man kann pro und contra nicht mit einem Satz beschreiben. Auf keinen Fall ist die Sache so klar, wie sie Triton und viele andere inkl. Medien darstellen.

(23.11.2017 17:39)Triton schrieb:  

(23.11.2017 12:50)Titus Feuerfuchs schrieb:  Man kann pro und contra nicht mit einem Satz beschreiben. Auf keinen Fall ist die Sache so klar, wie sie Triton und viele andere inkl. Medien darstellen.

Gesamtwirtschaftliche Zusammenhänge sind nie einfach.
Eine "billige" Währung, also unterbewertet im Vergleich zur Wirtschaftskraft, bedeutzet natürlich auch teure Importe. Gäbe es die D-Mark noch, könnten wir heute für ein Appel und ein Ei in Griechenland Urlaub machen. Oder wir würden plötzlich wieder US-Autos gut finden.
Im Grunde sind völlig freie Währungen ein Idealzustand, weil so schwächere Volkswirtschaften über niedrige Löhne ihre Wettbewerbsfähigkeit verbessern können und starke Volkswirtschaften den Exportüberschuss automatisch dadurch ausgleichen, in dem sie billige Waren aus den Schwachwährungsländern kaufen.
Ist nur politisch nicht gewollt.

(23.11.2017 15:29)Dietrich schrieb:  Es ist unbestreitbar, dass die Exportnation Deutschland von der EU und vom Euro am meisten proftiert hat.
Das Handelsblatt schreibt: [....]

(31.01.2017 05:50)Titus Feuerfuchs schrieb:  @Dietrich

Dein Post liest sich wie das Politsprech so mancher Volksvertreter aus den Systemparteien.
Hier also meine Kritk:

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  In der EU leben rund 450 Millionen Menschen. Die Schaffung eines gemeinsamen europäischen Binnenmarktes hat nicht nur die Handels- und Wirtschaftsaktivität erhöht, sondern auch den Lebensstandard in der EU.

Stimmt das?
Hat sich der Lebensstandard z.B. in den überschuldeten Mittelmeeranrainerstaaten wirklich erhöht und das wegen der EU?
Und was ist mit den stagnierenden Reallöhnen, z.B. hier in Österreich? Österreichs BIP pro Kopf war die letzten Jahre sogar leicht rückläufig.
Hat sich der Lebensstandard in Deutschland seit der Euroeinführung erhöht - trotz des gigantischen Niedriglohnsegmentes? Kommt der erwirtschaftete Wohlstand ausreichend bei der arbeitenden Bevölkerung an?
Ich habe da sehr große Zweifel.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Zusammengenommen sind die europäischen Mitgliedstaaten der größte Exporteur sowie Importeur von Waren und Dienstleistungen. Ihr Anteil am globalen Bruttoinlandsprodukt (BIP) betrug 2011 rund 20% und lag damit auf Platz 1 im internationalen Vergleich. Deutschland als traditionelle Exportnation profitiert stark davon, hierzulande hängen ca. 10 Millionen Arbeitsplätze direkt oder indirekt vom Export ab.

Inwiefern profitiert Deutschland stark davon? Deutschland ist auch ohne die anderen EU-Staaten der größte Exporteur der Welt.

Der wichtigste Außenhandelspartner Deutschlands sind die USA - nicht in der EU.
Der zweitwichtigste ist UK - kein Euro und auch nicht mehr lange in der EU.
Von den zehn wichtigsten Außenhandelspartnern Deutschlands sind nur fünf EU-Mitglieder.

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Aussenhandel/Tabellen/RangfolgeHandelspartner.pdf?__blob=publicationFile


2006 bis 2015 ist sowohl der Export in die Eurozone als auch der in die EU rückläufig (-5,5% bzw -7,3%).
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/226630/umfrage/anteil-des-eu-handels-am-deutschen-exporthandel/


Ist ja auch kein Wunder, dass die Nachfrage aus Staaten mit schwachem bzw nonxistentem Wirtschaftwachstum und z.T auch sinkender Bevölkerungszahl rückläufig ist. Und das trotz mittelbarer oder unmittelbarer Finanzspritze aus Deutschland.

Die zukünftigen Wachstumsmärkte für deutsche Produkte liegen definitiv außerhalb der EU.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Deutschland profitiert stark von der Zugehörigkeit zum größten einheitlichen Binnenmarkt der Welt. [...]

Wenn man alle Kosten, die Deutschland durch die EU und Euromitgliedschaft entstehen, mit den Mehreinnahmen, die durch wirtschaftliche Synergieeffekte entstehen, saldiert, wäre ich mir nicht so sicher, ob da am Ende tatsächlich ein Plus steht. Habe auch hier erhebliche Zweifel.
Schließlich war Deutschland schon lange vor der EU-Mitgliedschaft und der Euroeinführung Exportweltmeister.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Das politische und ökonomische Gewicht eines Staatenbundes von 450 Millionen Einwohnern ist um ein vielfaches höher als das einzelner Staaten. Eine einige und solidarische Europäische Union ist eine Weltmacht, die gleichberechtigt neben den USA, Russland und China steht. Besonders im Trump-Zeitalter hat Europa nur dann Chancen gehört zu werden, wenn es kräftig mit einer Stimme spricht.

Es wäre eine Idee, mal hinter dieses tausendmal gehörte EU-Lob zu blicken und zu schauen, ob diese Aussagen einer kritischen Nachprüfung auch nur ansatzweise standhalten. Und auch hier haben ich berechtigte Zweifel.

Das politische Gewicht der EU ist mit den von dir genannten Playern nicht mal ansatzweise zu vergleichen. Die EU-ist kein Staat, sondern ein sehr heterogener Staatenbund, in dem die einzelnen Mitglieder aus verständlichen Interessen in ganz unterschiedliche Richtungen wollen. Und deshalb ist das außenpolitische Gewicht der Union denkbar gering.

Und was das wirtschaftliche Gewicht angeht, ist Europa durch die gemeinsame Währung, die zusammenkettet, was nicht zusammenpasst, sogar erheblich geschwächt - nicht gestärkt!

Das sieht man sehr deutlich am Leitzins der EZB, der nominell 0%, aber real durch das gigantische Anleihenkaufprogramm der EZB sogar negativ ist.

Deutschland bräuchte Studien zofolge aber einen Leitzins von 6,2 %, während Italien, immerhin die drittgrößt Volkswirtschaft in der Eurozone, einen von -1,8% (Minus! ) bräuchte.

http://diepresse.com/home/wirtschaft/kolumnen/diebilanz/5160541/Das-italienische-Dilemma


Der Euro, wenn man davon ausgeht, dass D dabeibleibt, passt derzeit nur für Österreich, Luxemburg, Niederlande, Finnland und ev noch Irland. Aus, das wars, alle anderen Volkswirtschaften sind zu schwach für diese Währung.
Italien und Frankreich haben's versch... Sie hatten viele Jahre die Gelegenheit, ihre Aufgaben zu machen und an die von mir genannten Staaten wirtschaftlich aufzuschließen, aber das Gegenteil ist passiert - die wirtschaflichen Disparitäten sind gewachsen.
Und wenn in Frankreich Le Pen oder gar der ultralinke Benoît Hamon die Präsidentenwahl gewinnt, hat sich die Sache - aus unterschiedlichen Gründen- wohl ohnehin erledigt.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Deutschland wickelt rund 60% seines Handels mit den Staaten der EU ab. Würden überall nationale Zollmauern hochgezogen, erlitte gerade die Exportnation Deutschland erheblichen finanziellen Schaden.

Mit fallender Tendenz, besonders wenn das UK weg ist (ich hab die Zahlen oben schon genannt).

Wer hat davon gesprochen, wieder Zollmauern zu errichten?
Freihandel innerhalb Europas ist eine tolle Sache. Aber dazu brauch ich weder eine zentral gesteuerte politische Union, noch eine gemeinsame Währung.
Tatsache ist aber, dass eine Annäherung, zwischen Staaten, egal ob wirtschftlich oder politisch, umso schwieriger ist, je größer die Unterschiede sind.

Ein Fallbeispiel:
Hier in Ostösterreich gibt es z.B. ein Riesenproblem mit Billigarbeitskräften aus den Östlichen Nachbarländern. Warum? Weil die Wirtschaftskraft und damit das Lohnniveau so unterschiedlich ist. Die Folge: Die Arbeitskräfte fehlen in ihre Herkunftsländern und drücken in Österreich auf den ohnehin schon schwierigen Arbeitsmarkt und das Lohnniveau. Und darüber beklagen sich nicht mehr bloß die bösen Rechtspopulisten, sondern vor allem die Sozialdemokraten, weil die Gewerkschaften auf die Barrikaden steigen.
Zwischen Österreich und Deutschland gibt's das Problem nicht. Warum?
Weil beide Staaten so ähnlich sind, dass diese Negativeffekte nicht aufftreten.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Gerade Deutschland hat von der EU stark profitiert, denn der riesige Binnenmarkt ohne Zollgrenzen hat unser Land reich gemacht und so seine wirtschaftliche und politische Bedeutung erhöht.

Woher hast denn das? War Deutschland vor der Euroeinführung und vor der EU ein zurückgebliebenes Entwicklungsland?

Deutschland ist durch seine enorme Wirtschaftskraft, also durch das Geschick und den Fleiß seiner Bürger (relativ) reich geworden, aber sicher nicht durch ein politisches Konstrukt, dem Deutschland als Preis für die Wiedervereinigung in dieser Form beiwohnen muss.

(30.01.2017 19:06)Dietrich schrieb:  Nur eine politisch und wirtschaftlich einige Europäische Union kann ein globaler Player sein. Deshalb ist es notwendig, die EU zu stärken, und nicht zu schwächen.

Soll ich dir was verraten? Ich will gar kein globaler Payer sein. Und ich glaub, die meisten Deutschen wollen es auch nicht. Die Schweiz hat ganz gut gezeigt, wie gut man leben kann, ohne globaler Payer zu sein. Andere reiche Länder wie Kanada, Australien oder Neuseeland fahren auch gut damit, sich um ihre Angelegenheiten zu kümmern.
Wir haben genug mit unseren Problemen hier zu schaffen.

(24.11.2017 17:55)Dietrich schrieb:  Da hast du dich aber mächtig ins Zeug gelegt, Titus.

Mehrheitlich sind die Fachleute allerdings der Ansicht, dass die EU und der Euro für Deutschland eine Erfolgsgeschichte sind (s. oben die Zitate aus SPIEGEL und Handelsblatt).