Warum eroberten die Römer nicht Schottland?

[dieter]

(24.06.2012 10:09)Maxdorfer schrieb:  

(24.06.2012 09:57)dieter schrieb:  Lieber Maxdorfer,
eine unwirtliche Gegend auf Dauer zu besetzen, die nichts einbringt macht keinen Sinn.

Macht es schon, wenn aus dieser Gegend sonst über Jahrhunderte hinweg eine große Gefahr für das römische Gebiet entwächst und diese teure Abwerhmaßnahmen erfordert.
Lieber Maxdorfer,
es wurde sich aus dem Land ernährt, das wird nicht so teuer gewesen sein

(24.06.2012 09:57)dieter schrieb:  vielleicht waren die Römer auch nicht so stark, wie sie ständig hingestellt wurden.

Das sicherlich. Es gab in jedem Jahrhundert der römischen Geschichte große militärische Vorstöße, gegen die Perser, in Dakien etc. Nur im 3. Jahrhundert wurden diese Kräfte gegeneinander gewendet. Ein Feldzug nach Schottland wäre - außer in dieser Zeit - militärisch gesehen kein Problem gewesen.

Selbst wenn sie Schottland ganz besetzt hätten, dann wären immer wieder neue Kräfte aus dem unbesetzten Irland gekommen. Übrigends die Scoten sollen von Irland nach Schottland gekommen sein.