Fragen zur römischen geschichte

[913Chris]

(25.05.2013 11:56)Maxdorfer schrieb:  

(25.05.2013 10:43)anellena schrieb:  Deine antwort ist sehr ausführlich, mir bleibt aber noch die frage was die wesentlichen unterschiede zwischen kaiser und könig sind, wie kann ich das intepretieren?

Praktisch bedeutete beides, dass es ein Alleinherrscher war.

Stimmt. Nur dass es Könige VOR der Republik gab (also vor 510/507 v.Chr.) und Kaiser NACH der Republik (ab 30/27 v.Chr.).

Später gab´s natürlich auch noch Könige UND Kaiser, nur dass dann der Kaiser quasi "Oberkönig" war. Im HRR bspw. gab´s ja am Anfang die Königreiche Ostfranken/Deutschland und Italien, über die der Kaiser dann die gemeinsame Oberhoheit hatte (später kam noch das Königreich Burgund und das Königreich Böhmen dazu).
Die französischen Kaiser gaben sich den Titel, um klarzustellen, dass damit die Oberhoheit über Europa beansprucht wurde (bei Napoleon I.) bzw. aus Tradition und weil man sich eben von den Königen von Frankreich abheben wollte (bei Napoleon III., insofern befand der sich durchaus in altrömischer Tradition...)

VG
Christian