Antikommunismus, die "Grundtorheit unserer Epoche"

[Renegat]

(28.07.2012 12:10)Dietrich schrieb:  

(27.07.2012 19:35)Renegat schrieb:  Im Vorbeitrag 20 habe ich versucht zu erklären, warum ich nach einigem Nachdenken inzwischen meine, dass es diesen Grundtenor gegeben haben muß, einfach weil der Kommunismus zwangsläufig den massiven Widerstand der besitzenden Eliten hervorrufen mußte ...

Der Kommunismus war weder für die Mittelschicht noch ärmere Schichten eine Option, da seine Realisierung in der Sowjetunion, in der DDR und im Ostblock eine abschreckende Wirkung entfaltete.

Das war schließlich der Grund, warum die Kommunistische Partei im Deutschland der Weimarer Republik nie über 16% Stimmanteil hinaus kam und in Westdeutschland 1949 nur 5,7% und im Jahr 1953 lediglich lächerliche 2,2% erreichte, bevor sie wegen verfassungswidrigkeit verboten wurde. Ihre Nachfolgerin, die DKP, kam über kaum noch messbare Stimmanteile von 0,2 - 0,3% bei Bundestagswahlen nicht hinaus.

Niemand hätte das "verarmte Proletariat" daran hindern können, kommunistisch zu wählen, aber das abschreckende Beispiel vor der Haustür verdarb wohl selbst aufrechten Proletariern die Lust daran.

Für die Weimarer Republik kann man das so nicht sagen, der Stimmanteil von fast 17 % 1932 war der höchste überhaupt und zusammen mit den SPD-Stimmen ergab sich bei der ersten Wahl eine Pattsituation, bei der 2. war der Anteil der NSDAP schon wieder gesunken. Das habt ihr aber alles schon in anderen Themen ausdiskutiert.
Für die Arbeiterschicht kann man also nicht sagen, dass das Sowjetmodell abgeschreckt hätte. In der Mittelschicht dagegen schon und da weiß ich eben nicht, wer da die Henne und das Ei ist.
Denn eigentlich traue ich der kleinbürgerlichen Mittelschicht der Weimarer Republik keinen höheren Informationsstand hinsichtlich der SU zu als der Arbeiterklasse.

Nachtrag Wahlergebnisse WR http://www.gonschior.de/weimar/Deutschla...t_RTW.html