Women’s History Month

[Bunbury]

Als Ergänzung jetzt noch zum vorherigen Post noch ein paar Anmerkungen:

1. Das Haus Tudor wurde von Heinrich VII begründet. Seine Regentschaft beendete die Rosenkriege, die England lange zerrissen hatte, zumal er als Vertreter der roten Rose von Lancaster Elizabeth von York als Vertreterin der weißen Rose ehelichte. Der Ehe entsprangen sieben Kinder, von denen 3 bereits im frühen Kindesalter starben, das vierte, der eigentliche Thronfolger Arthur, als Teenager.
Die älteste Tochter Margaret heiratete in erster Ehe den schottischen König Jakob IV. Aus dieser Ehe gingen zwar drei Söhne hervor, aber die beiden erst geborenen starben im Kindesalter. Übrig blieb der spätere Jakob V,, der allerdings noch vor Heinrich VIII starb. Somit blieb als mögliche Erbin in dieser Linie nur Jakobs sechs Tage alte Tochter Maria Stuart als Thronfolgerin übrig.
In zweiter Ehe heiratete Margaret Archibald Douglas, auch dieser Ehe entsprang eine Tochter- Margaret Douglas. (Ihr Sohn Henry heiratete später seine Cousine Maria Stuart), aber wie Maria war er ein Kleinkind, als Heinrich VIII starb und dazu Schotte...
Mary, die jüngere Schwester, heiratete zunächst den König von Frankreich. Die Ehe blieb kinderlos, und in zweiter Ehe heiratete Mary Charles brandon, den Duke of Sussex. Sie hatte drei Kinder, zwei Töchter und einen Sohn, der wiederum als Kind starb. Auch ihre Töchter gebaren nur Töchter- die ältere Frances Mary,Catherine und Jane Grey, die jüngere Eleanor Margaret Clifford.

Wenn die Engländer am Haus Tudor festhalten wollten- und das war Priorität nach den langen Jahren des Rosenkrieges- war es tatsächlich so, dass mit Ausnahme des schottischen Lord Darnleys ausschließlich Frauen für die Thronfolge in Frage kamen. Also hatte Maria als Heinrichs VIII älteste Tochter tatsächlich die besten Karten. Man darf sich gerne fragen, ob sie auch Königin geworden wäre, wenn ihre Tante Mary einen Sohn gehabt hätte...Immerhin wurde ihr ja zumindest für ein paar Tage Marys Enkelin Jane Grey vorgezogen...

2. Die zweite Anmerkung, die ich mir hier jetzt nicht verkneifen kann, ist, dass natürlich ein männlicher Nachkomme des Hauses Tudor nach Elizabeth I den Thron bestieg- Jakob VI von Schottland und I. von Schottland. Aber da er nur weiblicherseits ein Tudor war, marktierte seine Thronbesteigung die Herrschaft des Hauses Stuart.

3. Und hier kommt jetzt wieder der psychologische Aspekt hinzu- Mary mit Elizabeth zu vergleichen, ist ein Kleinreden der Leistung Elizabeths (auch wenn diese durchaus auch von Mary proftierte.) Einer unverheirateten Frau steht die Männerwelt ganz anders gegenüber als einer verheirateten. Selbst wer Maria nicht als Königin von England respektierte, zollte ihr zumindest Respekt als Gemahlin von Philipp von Spanien. Gegenüber einer unverheirateten Frau spielen Männer ihre Macht sehr deutlich aus, während sie bei einer verheirateten Respekt vor dem Gemahl zeigen- mit ein Grund, warum Frauen in Hohen Positionen zu Ehen gedrängt wurden.Ist vielleicht nicht schön, aber leider Realität...

Elizabeth I setzte sich also ganz deutlich von ihren verheirateten "Kolleginnen" ab, auch wenn ihre Nichtverheiratung als Tochter Anne Boleyns natürlich auch psychologische Gründe hatte