Antwort schreiben 
 
Themabewertung:
  • 0 Bewertungen - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Women’s History Month
22.03.2021, 20:47
Beitrag: #12
RE: Women’s History Month
Die Ehe zwischen dem späteren Philipp II. und Maria Tudor wurde 1554 geschlossen und wurde noch von Karl V. eingeleitet. Philipp war noch nicht König von Spanien. Richtig ist, dass die Ehe der politischen "Umzingelung" Frankreichs diente. Philipp beugte sich der Familienpolitik. Philipps Rolle wurde im Ehevertrag festgelegt, er musste sich mit der Rolle eines Prinzgemahls begnügen. Der Ehevertrag legte auch genau fest, welche Thronfolgeregelungen für ein Tochter oder einen Sohn inkraft treten. Die Tochter hätte in England und den Niederlanden, der Sohn dagegen hätte neben England und den Niederlanden auch in Österreich folgen dürfen.

Der Ehevertrag legte außerdem fest, dass England nicht in die Auseinandersetzungen der Habsburgen hineingezogen werden darf. Das heißt, dass die Habsburger ihr außenpolitischen Ziel, England in ein Koalition gegen Frankreich einzubinden, nicht erreichten.

Philipp hielt sich zweimal in England auf. Das erste Mal von Juli 1554 bis August 1555. Seine Abreise erfolgte auf Anordnung von Karl V., ich denke, dass dies im Zusammenhang mit Karls Abdankung(en) stand. Es kann vielleicht auch sein, dass Karl und Philipp nach Marias Scheinschwangerschaft befürchteten, dass die Ehe - Maria war immerhin schon 39 Jahre alt - kinderlos bleibt und somit die Ehe nicht ihren dynastischen Zweck erfüllen wird. Zwar hatte Philipp mit Don Carlos einen Erben, aber Philipp zweifelt an dessen Eignung.

Das zweite Mal war Philipp zwischen März und Juli 1557 in England. Während dieser Zeit gelang es ihm, Maria zu überzeugen, dass englische Truppen Spanien gegen Frankreich unterstützen.

Die Ehe zwischen Philipp und Maria dauerte vom Juli 1554 bis zum Tod Marias am 17. November 1558. Das sind rund 4 Jahre und 4 Monate. Philipp verbrachte insgesamt nur etwa eineinhalb Jahre mit Maria. Maria ließ sich zwar von Philipp beeinflussen, aber er dominierte sie nicht. Sein Einfluss auf die englische Politik war nicht groß. Er ist nicht der Verantwortliche für Marias Radikalisierung. Hier haben sicher andere, wie z.B. Reginald Pole, größeren Anteil.

Diese Radikalisierung von Maria und Reginald Pole kann aber nicht nur psychologisch begründet werden, hier sollte man die politischen, religiösen und sozialen Auseinandersetzungen der Zeit genauer untersuchen.

"Geschichte erleuchtet den Verstand, veredelt das Herz, spornt den Willen und lenkt ihn auf höhere Ziele." Cicero
Alle Beiträge dieses Benutzers finden
Diese Nachricht in einer Antwort zitieren
Antwort schreiben 


Nachrichten in diesem Thema
Women’s History Month - Suebe - 04.03.2021, 19:20
RE: Women’s History Month - Bunbury - 18.03.2021, 17:40
RE: Women’s History Month - Bunbury - 19.03.2021, 13:34
RE: Women’s History Month - Bunbury - 21.03.2021, 15:27
RE: Women’s History Month - Bunbury - 22.03.2021, 19:13
RE: Women’s History Month - Bunbury - 22.03.2021, 18:17
RE: Women’s History Month - Aguyar - 03.04.2021, 20:44
RE: Women’s History Month - Sansavoir - 22.03.2021 20:47
RE: Women’s History Month - Arkona - 14.04.2021, 07:44

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Kontakt    |     Startseite    |     Nach oben    |     Zum Inhalt    |     SiteMap    |     RSS-Feeds