Maschinen , Motoren , Kraftfahrzeuge, Flugzeuge und Schiffe .

[liberace]

(22.09.2012 16:21)krasnaja schrieb:  Wieso kam diese Machine "zu spät" ? das hört sich bei Dir bedauernd an.

Zu spät, um "entscheidendes" zu bewirken ?
Welches "Entscheidende" denn, zu spät für den noch Ende 1944 erhofften Endsieg ?
Da bin ich aber froh, dass dieses Gerät zum Glück zu spät kam , nicht mehr Entscheides bewirken konnte , es zu diesem Endsieg nicht gekommen ist,

Ja, ja, offensichtlich trauern heute immer noch Einige verpassten Chancen nach.






Und die "Natter" ist ganz etwas anderes, die Natter war nicht für austronautische Höhenflüge gedacht, sondern zur Bekämpfung der einfliegenden Bomberverbädnde.
Die Natter war eine flugtechnische Fehlkostruktion, weil mit dem Abfeuern der Raketen im Vorderteil das Gerät nicht mehr trimmbar war.

Das ist Pisse, was du schreibst. Es ging um technische Innovationen, um die Einführung des Strahltriebwerks. Das stellte einen technischen Quantensprung dar. Das andere sind nur ergänzende Randbemerkungen. Mir ging es hier um technische Leistungen, nicht um Darstellung der Kriegslage. Habe versucht, diese technische Innovation möglichst wertfrei darzustellen. Einiges überlappt sich thematisch zwangsläufig.

Dass die Natter eine flugtechnische Fehlkalkulation war, ist Pisse. Natürlich war die Konstruktion nicht ausgereift. Die Konstruktion war zumindest innovativ, mehr war unter dem Druck der damaligen Verhältnisse nicht möglich. Nichts anderes waren im Prinzip Gemini und Apollo, nur dass die Technik mittlerweile Jahrzehnte weiter war und die Triebwerke ungleich stärker. Es war im Prinzip die Weiterentwicklung der "Natter" in Perfektion.