Österreich zwischen den Weltkriegen .

[krasnaja]

Die Sache ist doch eine ganz anderere:
In Versailles für Deutschland und St. Germain für Österreich wurde ein ganz klares zukünftiges Vereinigungsverbot beider Länder ausgesprochen und akzeptiert.

Die Sieger wussten, warum.

Auch wenn Dollfuß und später Schuschnigg sich ehrlich für ein von Deutschland unab hängiges Österreich aussprachen, ihr Fehler war, dieses Politik nicht konsequent durchzuführen, einem deutschtümelnden Bevölkerungsteil seines Landes nach dem Mund zu reden.

Die meisten Österreicher hatten das Trauma nicht überwunden, vom Gipfel der Macht der K + K Monarchie auf ein relativ unbedeutendes Land reduziert worden zu sein, sie glaubten, an der Seite Hitlers wieder wie Phönix aus der Asche auferstehen zu können.

Hierbei spielten auch erhebliche landsmannschaftliche Dinge eine Rolle.
Die Nord-Österreicher sahen sich damals immer als Deutsche. Bezogen sich auf die wilsonschen Ideale, auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker und lamentierten. dass "den Deutschen (in der Konkursmasse der K + K Monarchie) nicht die völkische Einheit erlaubt worden ist" (Deutsch-Österreich)

Solche hanebüchenen Vorstellungen findet man ja selbst heute noch in nationalistischen, rechtspopulistischen Kreisen in und außerhalb Österreichs in Wort und Schrift.

Es ist darum kein Zufall, dass hier im Forum unter dem Thema "Größe eines Landes" diese mittelalterlichen Vorstellungen diskutiert werden, welche Voraussetzungen für die Größe eines Landes erforderlich sind.
Hitler setzte ja genau da mit seiner "Heim ins Reich-Theorie" an.

Ich habe schon häufiger darüber nachgedacht, ob diese "Zwangshandlung" unbedingt "alles Deutsche" wieder unter einen Hut zu bringen (Hitler war ja Österreicher) ein typisch österreichisches Trauma war, und aus dem Verlust der österreichischen Oberhoheit im Deutschen Bund 1866 herrührt.