Rechtspopulismus

[Renegat]

Obwohl ich den Thread verfolgt habe, konnte ich bis jetzt keinen roten Faden erkennen. Ich weiß nicht, wie es anderen damit geht, für mich fand hier und in einigen anderen Themen in der letzten Woche nur ein Austausch von Phrasen statt.
Der Begriff Populismus hat was mit Volk zu tun, könnte also im besten Fall bedeuten, sich zum Sprachrohr des Volkes zu machen. Das Volk ist aber kein monolithischer Block, sondern besteht aus vielen verschiedenen Menschen und Meinungen. Nach der demokratischen Idee versuchen die verschiedenen politischen Parteien mithilfe von u.a. Verbänden, dem Rechnung zu tragen und diese Meinungen zusammenzufassen. Bei jeder Wahl oder sonstigen Abstimmung muß der Wähler für sich Kompromisse machen, da es ansonsten 80 Mio Parteien geben müßte. Er wählt also die Partei, mit deren Zielen er am weitesten übereinstimmt oder er hat keine Meinung. Findet er sich in der Parteienlandschaft nicht wieder, kann er eine neue Partei gründen.

Nun frage ich mich ernsthaft, wie ein Populist oder eine populistische Partei wissen kann, was 80 Mio Menschen denken. Arbeitet Populismus nicht genau anders herum, versucht er nicht durch emotionale Phrasen und unhaltbare Versprechungen so etwas wie eine Volksmeinung zu konstruieren, die durch kein Wahlergebnis zumindest in D legitimiert wird.
Populismus hält das Volk offensichtlich für eine denkunfähige Masse und schwingt sich lautstark und ohne Legitimation zu deren Sprachrohr auf.
Auf die einzelnen Scheinargumente möchte ich gar nicht eingehen, weil den verschiedenen Sachthemen besser gedient ist, wenn man sie differenziert betrachtet, z.B. das Thema Jugendarbeitslosigkeit in Europa.
Keinem Wähler kann die eigene Prioritätenwertung abgenommen werden, mit der er aus Parteiprogrammen dasjenige auswählt, das seiner Meinung am nächsten kommt. Auch die Einschätzung des Wahrheitsgehalts oder der Durchführbarkeit von Politikeraussagen kann dem Wähler nicht abgenommen werden.