Untergang der Hethiter

[Dietrich]

(06.06.2012 10:50)913Chris schrieb:  Vorhethitische Bevölkerung hatte sich also die ganze Hethiterzeit hindurch ihre Traditionen bewahrt - inklusive fehlender Töpferscheibe - und rückte jetzt in die von den Hethitern verlassenen "Stellungen" ein. Die Hethiter waren also wohl nur eine ganz dünne Herrschaftsschicht gewesen, die aber über Jahrhunderte die Einheimischen derart unterdrücken konnten, dass sie in der archäologischen Überlieferung nicht auftauchte.

Dass eine Bevölkerung mit vorhetihitischer Identität überdauert hat, halte ich für sehr spekulativ. Die Hethiter herrschten rund 600 Jahre in Kleinasien und in dieser Zeit vollzog sich vermutlich ein kompletter Sprachwechsel der Bevölkerung zum Hethitischen bzw. Luwischen. Bekannt sind uns zu Beginn der hethitischen Herrschaft die autochthonen Hattier, von denen die Hethiter zahlreiche kulturellen Elemente (z.B. Götter und Göttinnen) übernahmen. Allerdings verschwinden die Hattier als eigenständige Gruppe bereits sehr früh und weder während noch nach der hethitischen Herrschaft gibt es Schriftzeugnisse autochthoner Bevölkerungsteile in Kleinasien, einmal abgesehen von den Hurritern im Kaukasus.

Ich stelle mir fogendes Szenario vor: Als die Hethiter ab etwa 2200 v. Chr. allmählich nach Kleinasien einwanderten, trafen sie auf eine zahlenmäßig weit überlegene autochthone kleinasiatische Bevölkerung. Frühhetitische Keramikfunde vom Schwarzen Meer bis zum Halysbogen belegen die Ankunft dieser neuen Bevölkerungsgruppe bereits im 19. Jh. v. Chr. Über das Verhältnis zu der alteingesessenen Bevölkerung schweigen die Quellen, doch wird allgemein vermutet, dass der Prozess der Akkulturation der Neuankömmlinge weitestgehend friedlich verlaufen ist (vgl. Jörg Klinger, Die Hethiter, München 2007, S. 33 f.).

Nachdem es den Hethitern gelungen war, die einheimischen hattischen Fürsten zu verdrängen und die Macht zu übernehmen, vollzog sich im Lauf der Jahrhunderte ein Sprachwechsel der Bevölkerung. Sie vermischte sich mit den eingewanderten Hethitern und übernahm hethitische oder luwische Dialekte. An ethnischen Zuordnungen orientierte Vorstellungen spielten keine Rolle, wie die Einheitlichkeit des materiellen Befundes unterstreicht. Inwieweit die Bevölkerung Kleinasiens am Ende des Hethiterreichs eine hethitische Identät angenommen hatte, ist schwer zu sagen. Vielleicht war eine solche Identität im Kernbereich der Hethiter stark ausgeprägt, an den Rändern dann schwächer. Aber das ist Spekulation.

Als die Phryger ab dem 12./11. Jh. v. Chr. nach Kleinasien einwanderten und ihr Reich gründeten, mussten alte Identitäten sicher neuen Platz machen, auch wenn die Bevölkerung, die seit Jahrtausenden den Boden bebaute, die gleiche blieb. Danach kamen dann noch Lyder, Perser, Griechen und schließlich Turkvölker, die die Bevölkerung Kleinasiens immer aufs neue überschichteten, assimiliert wurden und anderen Eroberern Platz machten. Bestimmte kulturelle Bräuche blieben vermutlich über alle neuen Herren hinweg erhalten. So z.B. die mediterrane bzw. altanatolische Bauweise und bestimmte Motive in der Töpferei.