DDR - Geschichte - nur eine Fußnote?

[Dietrich]

(26.07.2012 18:47)WernerS schrieb:  Aber mir ist der Begriff der Fußnote suspekt - immerhin steht schon die Frage ob man in der Geschichtswissenschaft der DDR etwas langfristiges abgewinnen kann.

Von ihrer politischen Bedeutung her ist die olle DDR wirklich nur eine "Fußnote der Geschichte" und je weiter wir uns zeitlich von diesen 40 Jahren entfernen, um so mehr wird sie im Nebel der Geschichte versinken.

Interessant bleibt die DDR als Studienobjekt für die Wirkungsweise von Mechaniken einer Diktatur, für die subtile und lückenlose Überwachung einer ganzen Landesbevölkerung sowie für das Anpassunsgvermögen einer Gesellschaft, die sich mit Intelligenz und Chuzpe in dieser Diktatur einrichtete und sich dabei Freiräume bewahrte.

Psychologisch ist also die DDR ein interessanter Fall, um exemplarisch zu erkunden, mit welchen Mechsnismen der Herrschaftsanspruch einer Partei durchgesetzt wurde.

Machtpolitisch war die DDR ein Satellit der Sowjetunion und musste, wenn sie überleben wollte, den Befehlen der "glorreichen UdSSR" folge leisten. Andernfalls hätte ihr das Schicksal der niedergeschlagenen Aufstände in Ungarn, Polen oder CSSR geblüht, denn wie die Breschnew-Doktrin besagte, hatten die Länder des Ostblocks nur eine "eingeschränkte Souveränität". Eine freie Wahl konnte sich die Führung nicht leisten, denn das Ergebnis wäre verheerend gewesen - nur rund 15% Unterstützer, wie wir von der ersten freien Wahl wissen. Das war der Staatsführung wohlbekannt und darum musste sie stets ein treuer Vasall der Sowjetunion bleiben.

Tragisch ist lediglich, dass die beiden gegenerischen Machtblöcke der Welt mitten in Deutschland aufeinanderstießen und unser Land 40 Jahre in zwei Teile trennten.