Konflikte im Südwesten am Übergang vom Spätmittelalter zur Neuzeit

[zaphodB.]

Wie oben schon gesagt waren aus meiner Sicht Württemberg ebenso wie Baden nur die Marionetten, der eigentliche Spieler war Habsburg.

Letztlich ging es um die Vormacht im Oberrheingebiet und hier insbesondere im Elsass.
Dort war es unter Pfalzgraf Ludwig III zu umfangreichen Reichsverpfändungen an die Pfalz gekommen und auch die Landvogtei über die Dekapolis im Elsass war auf die Pfalz übergegangen.
Die Habsburger hingegen waren Landgrafen im Sundgau und wollten nach dem Verlust des Aargau ihre Machtbasis Richtung Norden ausbauen.
Mittel zum Zweck war dabei u.a. auch der von ihnen initiierte Schwäbische Bund,dem auch der Württemberger angehörte.

Hinzu kam noch folgendes Motiv des habsburgisch-wittelsbachischen Konfliktes:
Die Habsburger waren in der Goldenen Bulle nicht in den Kreis der Kurfürsten aufgenommen worden,was diese neben dem Kaiser Karl IV.(Luxemburg) auch dessen Schwiegervater Pfalzgrafen Rudolf II zuschrieb.
Das muß am Habsburger Selbstverständnis doch sehr genagt haben, veranlasste es doch Herzog Rudolf IV. bereits 1359 zu einer Fälschung, dem Privilegium Maius, in dem er den Erzherzogstitel für sich beanspruchte. und , obwohl es zu diesem Zeitpunkt längst (u.a. durchPetrarca) als Fälschung entlarvt war, zu einerBestätigung durch den Habsburger Kaiser Friedrich III., des selben Kaisers,der die pfälzische Arrogation entgegen geltendem Recht nicht anerkannte und die fruchtlose weil rechtlich ebenfalls nicht haltbare Reichsacht über Kurfürst Friedrich den Siegreichen verhängte.