Untergang Westroms

[WDPG]

(13.08.2013 17:42)Maxdorfer schrieb:  

(13.08.2013 01:48)kugelschreiber schrieb:  Waren sie stärker oder Rom schwächer?

Beides.
Einerseits wurde Rom schwächer, wie du ja beschrieben hast: Gesellschaftlicher Rückgang, nicht die fähigsten Kaiser, zunehmende Bürokratisierung, unzufriedenere Bevölkerung, schlechteres Heer usw.
Aber der außenpolitische Faktor spielte durchaus auch eine Rolle: Es ist ganz klar, dass die Einfälle unter anderem der Germanen häufiger vorkamen und größer waren.

Ich denke du hast recht. Rom ist schwächer geworden, die Feinde stärker bzw. aggressiver. Der Druck auf die Germanenvölker wurde größer, sie suchten einen Lebensraum und nicht nur ein Gebiet zu Plündern. Würde die angreifenden Germanenvölker schon als stärker bezeichnen als etwa im 1. Jahrhundert, immerhin waren es mittlerweile andere Völker und wohl auch Volkszusammenschlüsse als damals gegen die Rom zu kämpfen hatte.
Und 2 weitere Feinde sollte man nicht ganz übersehen, die Hunnen sind neu dazugekommen und vor allem die Sassaniden agierten aggressiver als ihre Vorgänger die Parther, was dem Reich sehr zu schaffen machte und auch ein Grund dafür war, warum es schließlich eine Spaltung in Ost und West kam.

Rom hingegen wurde wegen verschiedener, großteils bereits erwähnter Faktoren schwächer.