Untergang Westroms

[WDPG]

(13.08.2013 01:48)kugelschreiber schrieb:  Ich bleibe trotzdem bei meinem Punkt, es lag nicht nur am Militärischen. Rom hatte sowieso nicht mehr genug Geld um ein starkes stehendes Heer zu unterhalten

Bei den meisten Großreichen, die untergingen gab es mehrere Gründe, so ist es auch bei Rom (bzw. Westrom). Klar das es sich nicht nur um militärische Gründe handelt, die den Untergang verursacht haben.

Was das mit dem Geld betrifft, hast du wohl nicht ganz unrecht. Ein großes Heer zu halten ist alles andere als günstig und um Roms Grenzen effektiv zu verteidigen brauchte man da schon einiges an Soldaten und Geld.
Nimmt der Druck von außen zu braucht man auch mehr Geld um sich verteidigen zu können, was noch verstärkt wurde indem man auf wohl auch nicht ganz billige Söldner setzte. Und immer wieder brauchte man das Heer auch für innere Kämpfe.

Als das Ostheer bei Adrianopel von den Westgoten besiegt wurde, wurde die Lage noch dramatischer. Eine zusätzliche Front bildete sich, diese zu verteidigen war für die geschwächten Kräfte kaum möglich, so musste umgeschichtet werden. Truppen von den Rändern wurden abgezogen um das Zentrum zu verteidigen. Der Nachteil an dieser Strategie: Die Randgebiete gingen samt ihren Steuereinnahmen verloren.

Als später dann noch Nordafrika an die Wandalen verloren ging, verlor man eine noch größere Menge an Steuern, denn Nordafrika war sehr reich und daher wirtschaftlich hoch bedeutend für Westrom. Das Italien immer wieder ausgeplündert war, verschärfte die finanzielle Lage wohl noch.

Die allerletzten Kaiser Westroms (ab Anthemius) hatten ohnehin kaum noch eine echte Armee zur Verfügung, wenn dann kam sie wohl hauptsächlich durch jeweilige Unterstützer.

Also du hast recht: Auch den finanziellen Faktor sollte man nicht übersehen. Rom konnte keinen Schutz mehr bieten, Gebiete gingen verloren - zahlten keine Steuern mehr an Rom und verschärften die Lage daher noch weiter. Außerdem war es wohl seit langem schwer die Grenzbewachung zu finanzieren.