Schwarzes Meer. Erklärung der Sintflut

[Renegat]

(16.08.2012 14:58)Wallenstein schrieb:  Es wurden auch andere Spuren menschlicher Besiedlung weit hinter den heutigen Küstenlinien gefunden.
Siehe z.B. bei Petko Dimitrov vom bulgarischen Marineinstitut in Varna oder auch bei Robert Ballard, dem Entdecker des Titanic-Wracks und der Bismarck.

Über http://www.io-bas.bg/noahproject/index.html oder http://www.nationalgeographic.com/ngnews/blacksea.html u.a. könnte man sich auf der Suche nach weiteren Informationen weiterhangeln.

Dass so einiges für die These von Pitman und Ryan spricht, zeigen die Analysen von unterschiedlichen Bohrkernen aus dem schwarzen Meer. Diese ergaben, dass frühestens ab 5000 v.Chr. dort eine Salzwasserfauna nachzuweisen ist, die späteste Frischwasser- oder Süßwasserfauna datiert um 5500 v. Chr. Das ganze natürlich behaftet mit den üblichen Toleranzen der gängigen Datierungsmethoden.

Das spricht letztlich nur für eine vergleichsweise schnelle Flutung des schwarzen Meeres, sagt aber nichts über Zusammenhänge mit irgendwelchen überlieferten Sintfluten aus.

Auch wenn die Sintflut als Aufhänger im Threadtitel steht, müssen wir sie in der Diskussion nicht überstrapazieren.
Das Thema ist selbst ohne Sintfluterklärung interessant genug.
Wichtig ist die zeitliche Einordnung der Funde, ich muß mich da erst wieder einlesen.
Eine langsame Ausbreitung des neolithischen Pakets entlang der Schwarzmeerküsten ist für mich plausibel, im östlichen Anatolien gibt es frühe Funde, weiter westlich müßte man gucken. Bergländer und Gebirge waren nicht die bevorzugten Lagen der ersten Bauern. Deswegen würde ich von den Flussmündungen eher Erkenntnisse erwarten.
Welche Flüsse kämen außer der Donau in Frage und wie haben sich die Flußläufe in den letzten 10000 Jahren verändert? Die alten Mündungsdeltas müssten heute unter dem Wasser des Schwarzmeers liegen.