Fragen zur römischen geschichte

[913Chris]

Nein, das klingt doch logisch. Im übrigen haben die Römer ihre "Demokratie" (eigentlich eine Adelsrepublik) von den ebenfalls in Stadtstaaten organisierten Etruskern gelernt. Inwieweit die wiederum von den Griechen gelernt haben...sie müssen jedenfalls schon recht früh auch griechische Ideen übernommen haben - Kontakte zur griechischen Welt datieren bis auf die Mykener zurück - aber die Etrusker haben wie auch in der Keramik und in der Baukunst nur das übernommen, was ihnen sinnvoll erschien. Immerhin haben wir bei den Etruskern bis zuletzt auch Könige, die aber von einem "Senat" in irgendeiner Form zumindest andeutungsweise kontrolliert wurden. Die Kriegerkönige im Stil eines condottiere, wie etwa Porsenna einer war oder auch Tarquinius Superbus, gehören zur Spätzeit der Etrusker, als man in Konkurrenz zu Griechen (die in Unteritalien und Sizilien ja mächtige Tyrannen kannten) und Karthagern das alte System schon modifiziert hatte.

Aber all in all haben wir in Rom weniger das griechische Demokratiemodell als vielmehr das etruskische vor Augen.
Beide aber wie gesagt basierend auf Stadtstaaten, und durch die Dichte an Stadtstaaten, die daraus entstehende Konkurrenzsituation zwischen den Städten und den fehlenden religiösen Überbau (du hast Recht, in Mesopotamien, Anatolien oder Ägypten haben wir es meistens mit göttlich legitimierten Priesterkönigen zu tun) kam es wohl dazu, dass der König mow ein Amtsinhaber war, wie gesagt, v.a. in der etruskischen Spät- und römischen Frühzeit.

VG
Christian